以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月14日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
企業只為少數員工購買社保，有員工出現工傷后，便“移花接木”，改名換姓后就醫，從而騙取社保。這種“騙保”手段公然違背相關規定，自然值得譴責，甚至還有必要對其進行追責。《勞動法》明文規定，一旦簽訂勞動合同，就必須要購買社保，企業有選擇性地為員工買社保，這是違規之一；不但沒有替員工買社保，在員工工傷后，還冒用他人之名“騙保”，最大化地利用社保資源，這是違規之二；而倘若在“騙保”之外，還試圖以惡劣的手段逃避受傷員工的工傷索償，則是違規之三。
至于醫院，推說一點責任都沒有，怕也說不過去。廣州有規定，參保人住院需出示醫保卡和身份證，由醫院工作人員核對后方能享受社保政策。可對于花都佳恒板業公司同人不同名的蹊蹺“就醫”，醫院并沒有認真核實。病人是以參保身份入院的，醫院本當核實身份，而不能坐視不管，間接上成為企業“騙保”的“幫兇”。
當然，對于企業來說，或許也有苦衷：其一，員工流動性大，很難為全部員工買齊社保；其二，倘若有員工覺得購買社保不劃算，自愿放棄購買，企業又該如何？因而，要想完全堵上“騙保”漏洞，只棒打企業還遠遠不夠，而應深思究竟該如何在個人、企業、社保部門之間取得很好的平衡。
就個人而言，購買社保很有必要。但作為流動性很大的一個群體，最大的難題就是醫保的異地轉移。跨省報銷的復雜手續，以及各地繳費額度和繳費年限的參差不齊，無形中增加了操作成本，這無疑是影響他們參保積極性的最大因素。如何在程序操作上化繁為簡，統籌地方利益，最終實現全民醫保，社保部門當有所考慮。
對企業而言，“騙保”并不是其特有做法，此前廣州就曾爆出某著名三甲醫院也存在“騙保”、導致院長被停職的丑聞。實事求是地說，這種“騙保”與“空手套白狼”式的“騙保”還有著本質區別，畢竟企業也購買了社保，只不過是以其他員工的名義，來報銷另外一個員工的社保。不否認企業“騙保”有節省成本、騙取保金的考慮，但現有的醫保體制是否也給了企業如此操作的動機？
舉例來說，以前的醫保卡只能參保者本人使用，但現在參保者的家人也可以使用。同理而言，一個企業為部分員工購買了社保，其他員工是否也能享受？企業喜歡購買保險公司的團體險，原因就是索賠比例不但比工傷險高，而且團體險不針對員工個人，而是面向整個公司，如果公司有人員變動，團體險的名單可以相應的增減替換。既然保險公司的團體險可以如此靈活，為何社保就不能推出相應的靈活機制，以激發企業購買社保的積極性呢？
之所以出現“騙保”現象，實際上也暴露了我們的社保體制存在著不少問題。諸如每人每月最高300元的門診報銷限額、工傷險審核程序的復雜，以及醫保報銷比例上的諸多限制，客觀上都打擊著參保人的積極性。如何以更靈活的機制，既能堵住企業“騙保”漏洞，又能便民惠民，同時還能規避其他風險，這是時下小企業不買醫保成風、改名換姓“騙保”帶給我們的思考。
