以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
在當下的中國，有一個人盡皆知的主題，就是改革，因為土地改革關乎中國的未來。大家都是改革大潮里的實踐者，我能體會到水漳村改革的巨大壓力，因為任何一個改革任務都十分復雜，改革中的很多問題有時更是想不到、看不到的，只能隨機應變，因此，能堅持做下去關系中國的發展。
案例中說 “我們是依法合規地干”，實際上是不合法的，因為《土地管理法》中有一條規定：農村集體經營建設用地不能入市。前不久國家出臺了擬將北京市大興區等33個縣區作為農村土地制度改革試點的文件，文件顯示將向全國人大常委會申請暫停《土地管理法》中“農村集體經營建設用地不能入市”的條文，這說明我們允許改革，但并不是依法而是按照社會的發展需要在改革。這就產生了一個問題，為什么要改？中國之所以能夠是新中國，是因為“打土豪，分田地”，讓農民翻身作了主人。但后來發現碎片化的經營雖然讓農民吃飽了，卻成不了富人，因此我們還需要改革，這個改革就是“贏土豪，合田地”。今天的“土豪”是懂市場、懂經營的人，“合田地”也不是把地給了這群人，而是三權分離。這個改革從根本上維護了農民的利益，維護了我們每一個人的利益，因為也許今天你是城里人，但回顧前幾年或前幾代，其實我們每個人都從農民中來，農民的問題不解決，中國未來發展的問題就無法解決。
我還要談一點建議，廊坊永清與水漳村的案例都有一個特點，就是其地點都在大城市的邊上，而中國更偏遠地方的改革其實有更大的困境。作為改革前沿的廣東、浙江，每年有六、七萬億人民幣的GDP總量，而青海、甘肅的GDP只有兩、三千億人民幣，差距如此之大，因此，我個人認為現在改革的步子太小，還只是囿于一部分人。此外，改革一定要按照市場化的原則走，該收費收費，該收稅收稅，各司其職，政府不能總是想要幫著管，這樣農民永遠懷疑你是不是干了什么壞事。最后是風險的問題，風險永遠不會在甲乙兩方產生，風險總是讓企業承擔，但世界上再牛的企業也有垮掉的一天，如果企業垮掉，誰來接盤？與其簽訂的協議也只能是一張空紙。因此，甲乙雙方必須是多元化的。
（完整案例詳細內容點擊進入）
