以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
硅谷兩大科技巨頭——Facebook馬克·扎克伯格和特斯拉CEO埃隆·馬斯克為人工智能開撕了。7月25日，扎克伯格在直播時(shí)表示，馬斯克此前提出的“AI威脅論”看法太消極，對(duì)方根本沒理解什么是AI。兩天以后，馬斯克在推特上回復(fù)網(wǎng)友“跟小扎談過了，我認(rèn)為他對(duì)人工智能未來的了解太有限”。而上述兩位巨頭的AI舌戰(zhàn)，不過是在人工智能熱潮下的微觀映現(xiàn)罷了。
有關(guān)人工智能的討論，自AlphaGo完勝人類圍棋頂尖高手后，就從未停歇。一時(shí)間，一大批被冠以人工智能標(biāo)簽的項(xiàng)目如雨后春筍般涌現(xiàn)，與人工智能業(yè)務(wù)相關(guān)的公司股價(jià)更是一路看漲，截至27日，科大訊飛、科大智能、神思電子等個(gè)股漲幅超過5%，簡直是all in AI，AI in all。
不過，對(duì)于“人工智能”概念的暴熱，目前有兩種截然不同的看法：一種看法認(rèn)為，這是“人工智能”春天到來的先聲，它將帶來巨大的風(fēng)口，創(chuàng)造出大量新的產(chǎn)業(yè)、帶來大量新的價(jià)值；而另一種看法則認(rèn)為，此次“人工智能”概念的暴熱，只不過是資本熱潮下的又一輪泡沫，它會(huì)很快破滅——就像本世紀(jì)初的互聯(lián)網(wǎng)泡沫一樣。
兩種看法誰對(duì)誰錯(cuò)？筆者以為，在討論這個(gè)問題時(shí)，我們需要區(qū)分兩個(gè)概念——趨勢和波動(dòng)。對(duì)于一個(gè)產(chǎn)業(yè)，趨勢是由技術(shù)狀況、市場容量等基本面決定的，而波動(dòng)則會(huì)受到短期投資因素的影響。
如果考慮趨勢，人工智能無疑將會(huì)大有可為。從技術(shù)角度看，目前的人工智能在算法、計(jì)算速度、存儲(chǔ)，以及數(shù)據(jù)積累等角度已經(jīng)取得了很多突破性的進(jìn)展，很多幾年前被認(rèn)為難以突破的技術(shù)瓶頸已經(jīng)被一一破解。有理由相信，在未來幾年內(nèi)科技的迭代速度還將越來越快，更多實(shí)用的技術(shù)會(huì)被開發(fā)出來，這些都將為“人工智能”的應(yīng)用奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。而如果從市場容量角度看，人工智能的應(yīng)用潛力更是大得驚人。
一方面，人工智能可以對(duì)大量勞動(dòng)力密集型、重復(fù)性勞動(dòng)（它不限于傳統(tǒng)認(rèn)為的體力勞動(dòng)領(lǐng)域，也包括律師、醫(yī)療等廣大領(lǐng)域）進(jìn)行替代。美國學(xué)者曾做過一項(xiàng)研究，在美國的就業(yè)崗位中，大約47%的崗位可能會(huì)受到人工智能的沖擊；而根據(jù)我們的測算，中國可能受到人工智能沖擊的崗位比例可能更高。雖然在現(xiàn)實(shí)中，人工智能對(duì)于勞動(dòng)力的大規(guī)模替代還沒有發(fā)生，但如果我們相信相關(guān)的研究結(jié)果，那么就可以預(yù)測對(duì)人工智能的需求會(huì)在未來幾年內(nèi)有一輪比較大的釋放。
另一方面，除了對(duì)繁復(fù)的勞動(dòng)進(jìn)行替代外，人工智能還將在工作輔助，以及消費(fèi)活動(dòng)中擁有廣闊的用途。可以預(yù)見，在不久的將來，無論是在衣食住行的哪一個(gè)領(lǐng)域，都會(huì)有人工智能的用武之地。毫無疑問，這又將釋放出另一股龐大的需求。綜合以上幾方面的因素，我們有理由相信在較長期內(nèi)人工智能的發(fā)展趨勢必然是良好的。
但如果考慮短期波動(dòng)，變數(shù)就比較多了。人工智能相關(guān)的產(chǎn)業(yè)都是新產(chǎn)業(yè)，其風(fēng)險(xiǎn)是比較大的。即使擁有了人才、技術(shù)和數(shù)據(jù)，最終能否開發(fā)出有應(yīng)用前景的產(chǎn)品，其實(shí)是很不確定的。即使最終能開發(fā)出相應(yīng)的產(chǎn)品，需要多少資金的投入來加以保證，事先也很難有預(yù)判。這些特征就決定了在短期內(nèi)找到真正有價(jià)值的項(xiàng)目很大程度上必須依賴運(yùn)氣——運(yùn)氣好就能找到風(fēng)口，運(yùn)氣不好就只能得到泡沫。
這里需要說明的是，泡沫并沒有我們想象的那么可怕。世界是不確定的，人們對(duì)于某一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可能會(huì)高估，也可能低估。一旦估計(jì)過高，有過多資本流入，就會(huì)形成泡沫，這是正常現(xiàn)象。大多數(shù)情況下，通過市場調(diào)節(jié)很快能刺穿泡沫，讓被高估的項(xiàng)目回歸理性，而那些真正有價(jià)值的項(xiàng)目則會(huì)存活下來。
所謂滄海橫流，方顯英雄本色，泡沫的產(chǎn)生和破滅其實(shí)也是一個(gè)價(jià)值發(fā)現(xiàn)的過程。誠然，在本世紀(jì)初，我們見證了互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破滅，但這并沒有改變互聯(lián)網(wǎng)崛起的大趨勢——某種意義上，正是那次泡沫的破滅，讓后來的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展變得更加理性。同樣的邏輯也適合于人工智能，對(duì)于所謂的泡沫，我們不用過多擔(dān)心——砸了錢的投資人都不怕，我們怕什么？
不過，與價(jià)值發(fā)現(xiàn)過程勢必歷經(jīng)的泡沫不同，政策引導(dǎo)下所引發(fā)的“狂熱”卻是需要冷靜旁觀的。雖然出于好心，但部分偏向性的政策扶持可能會(huì)擾亂市場本身的邏輯，正如幾年前，我們見證了光伏產(chǎn)業(yè)的拔苗助長，希望同樣的事情不要在人工智能領(lǐng)域再次發(fā)生。
