以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
7月17日下午，樂視網2017年第二次臨時股東大會召開。已經辭任董事長職務的賈躍亭滯留美國未歸，討債的供應商堵門，導致會議幾乎沒有達成任何實質性成果便草草收場。
與此同時，輿論對樂視的聲討似乎變得空前尖銳———騰訊公司五大創始人之一、騰訊終身榮譽顧問曾李青當天在朋友圈發文表示：樂視是典型的龐氏騙局，看不出來的人不是智商有問題，就是職業操守有問題。盡管質疑樂視者素來有之，但業內人士公開以“龐氏騙局”給樂視定性，好像還是第一次。
樂視是不是龐氏騙局，這里不做定論，可以下定論的是，賈躍亭和他的樂視無疑是近幾年機會主義創業風潮中的典型代表。曾李青所指出的“智商問題”或“職業操守問題”，也恰恰就是機會主義的創業者和投資人概莫能免的兩大問題。
不同時期的機會主義創業路徑，實質相同，變換的只是表現形式?；ヂ摼W“風口論”流行之前，認識某領域主管領導，就做那個領域的業務，這種“利用資源”的創業方式一度很流行；而在互聯網時代，創業者面對豐厚的社會資本積累、過剩的流動性，哪里有互聯網風口，就圍繞哪里布局、講故事，以便從資本盛宴中分一杯羹。
樂視是機會主義創業者的代表，而不是唯一，甚至也不是少數。有人說，樂視的商業模式是一個資金黑洞，這個說法沒錯，但只是就樂視談樂視，更有價值的問題是，是什么原因讓創業公司中的“新物種”在資本市場中所向披靡？事實上，相比商業模式上的黑洞，信息不對稱才是真正的黑洞，信息不對稱導致了錯誤的風險定價，錯誤的資金配置，讓資金成本高企，最終的后果是劣幣驅逐良幣，傷害了整個實體經濟。換句話說，極度的信息不對稱(凌駕于市場主體之上的權力的不當介入和監管缺位所致)，導致了極度的機會主義，有因必有果，從這個角度看，機會主義盛行是必然而不是偶然。
具體而言，無論是創業市場還是資本市場，要么過冷，要么過熱，這本身就是機會主義過度盛行的信號。在這種情況下，很多創業者、投資者看到風口來了，內心所想的可能從一開始就不是從企業的利潤中要回報，而是從上市后股價的拉升或者下一波投資者的接盤中套利。在這個零和游戲中，掌握信息優勢、約束較少的創業者，以及為個人理財的機構投資者，相對而言處在食物鏈的頂端，輸了有人接盤，贏了獲利更豐，這種風險和獲益的不對等，是驅動機會主義創業風潮的原動力。
事實上，中國的創業成功率低下，既是創業環境欠佳的一個外在體現，也是機會主義風行的結果，三者之間有著緊密的關聯。從公開的報告看，在創業成功率較高的美國，初創企業的成功率尚且不足10%，而在中國創業的難度，則是美國的數倍，且遠遠高于韓國和日本。勤勞創業的低成功率，造成了機會主義的風行，而機會主義大行其道在直接拉低創業成功率的同時，又使得劣幣驅逐良幣，間接拉低了勤勞創業的成功率。近幾年，在政策的支持下，互聯網創業的顯性門檻有所降低，但一些隱性成本并沒有同步降低，僅由這一點，就可以從現實的角度推定機會主義盛行的必然性，因此，即便創業企業成功的絕對數量有所提高，也是以上述問題的凸顯為代價的。
最近幾年，中國資本市場有一個獨特的現象，即娛樂圈明星熱衷于投資創業企業，某明星甚至被冠以“中國女巴菲特”之名，這一點大致可以視為創業圈、資本圈機會主義盛行的一個指標。比如，樂視影業與樂視體育此前的融資吸引了大批一線明星，被譽為“圈下大半個影視圈”，且因明星低價進入一度引發深交所問詢。拋開個別明星的投資初衷不論，只談明星投資成為一種風潮，這種現象，必然是與創業者的機會主義心態互相映照的。
