以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
當人們津津樂道于《西部世界》里“機器人有沒有人類情感”這類話題時，一項深刻的變革正在中國發生：“把深化司法體制改革和現代科技應用結合起來”。
目前，上海正研發智能輔助辦案系統（“206系統”）。它收集了上海近5年來的591件命案進行分析，最后歸納出7個環節、13項查證事項、30種證據材料、235項證據校驗標準。206系統第一次將法定的統一證據標準嵌入到公檢法三機關的數據化刑事辦案系統中，并連通了三家的辦案平臺，促進執行統一的證據標準。未來，206系統將具備證據標準指引、單一證據校驗、逮捕條件審查、非法言詞證據排除等20項功能。
這些聽著像“科幻”，但正在走進現實。7月10日，在全國司法體制改革推進會上，中央政法委書記孟建柱表示，貴州、上海的大數據司法經驗，可以幫助司法人員克服認識的局限性和主觀隨意性，最大限度減少誤差和人情關系的干擾。
當然，206系統只是司法的“輔助”系統，它不能代替法官做出判斷，執掌正義天平的還是人類。但是，互聯網、大數據的應用，以及公檢法證據標準統一、辦案平臺的互聯共通，使司法權的行使被置于嚴格的數據標準之下，實現了司法的“精細管理”，一處辦案有失誤，就會“紅燈閃爍”，讓“權力任性”被牢牢鎖死。
不僅是刑事訴訟正在插上互聯網+的翅膀，民事訴訟的互聯網化、智能化走得更快。，6月26日，中央全面深化改革領導小組第三十六次會議審議通過了《關于設立杭州互聯網法院的方案》。事實上，早在2015年，浙江高院就主導建設了電子商務網上法庭，并在杭州多家法院進行試點。這是因為互聯網深刻地嵌入我們的生活，“虛擬世界”就是訴訟中“法律事實”的重要組成部分，講究現場出庭、紙質書證的傳統法庭上就要打破“次元壁”，互聯網法院應時而生。
當然，正義作為人類千萬年追求的價值目標，法律作為一門“正義藝術”，目前的司法輔助系統不可能全面代替司法官。但是，現階段，司法智能化探索至少能把法官從大量機械、繁瑣的勞動中解放出來，將精力和時間投入對于正義的權衡中；以及將證據標準、訴訟流程更為客觀化，以技術約束權力的任性。
