以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月14日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
說好的疏通水系呢，怎么一場大雨就水患即顯？與水爭地，終至于斯。
每一次大水圍城，都不可避免地讓人想起一個有關與水爭地的城市命題。比如去年的武漢，亦比如今年的長沙。
6月22日以來，湖南遭遇強降雨襲擊，目前湖南省湘江、資江、沅江干流及洞庭湖部分地區發生超警洪水，多站點出現超保證水位洪水。
湘江水位高漲威脅長沙城。截至7月2日12時，湘江長沙站水位39.39米，已遠超歷史最高水位39.18米（1998年6月27日），超保證水位1.02米，超警戒水位3.39米。目前，湘江兩岸正緊急加固堤壩。與此同時，長沙市應急委自2日17時起在全市范圍啟動防汛I級應急響應。
值得欣慰的是，隨著7月2日天空放晴，湘江水位略略降低，這個城市似乎暫時可以松上一口氣了。從長沙這場大水受害的情況看，河西（即湘江西岸）高于河東，而作為長沙新貴的河西洋湖片區的部分樓盤，其遭水患程度，更讓人“印象深刻”。據悉，臨近靳江河的多數小區排水不暢，積水嚴重，給居民生活帶來很大困擾。
在這其中，還發生了一個烏龍事件。7月2日長沙某知名媒體在其官博上報稱，（長沙河西）中海國際社區將停水停電一月，業主拖著箱子離開。而過了不久，該官博又辟謠說，記者采訪弄錯了小區，停水停電的實為邦盛水岸御園小區。但雖是烏龍，有一點卻是必須明白的，那就是涉及的這兩個樓盤，均在洋湖片區。至于被辟謠的中海國際，如今其車庫進水、小區積患的情狀，也并不輕松。
為什么要說是“與水爭地”？其實就在于這些樓盤所在的洋湖片區，僅僅在幾年之前，這里還叫洋湖垸。而所謂“垸”者，在水利上即指蓄滯洪區。這一點，從檢索到的相關公開資料中也不難看到。
比如有媒體介紹，整個洋湖片區，最低海拔僅25.5米，地勢低洼，東連湘江、區域內有靳江河、雅河等河流，水網密布。直到上個世紀末，這仍是湘江的泄洪區，是典型的水鄉堤垸，水患頻繁。而從2009年開始，洋湖垸擬建成洋湖濕地公園。
“通過疏通水系，修復和重建濕地生態環境，將城郊泄洪區打造成了面積達6000畝的中南地區最大的城市濕地公園”。這是當時媒體的說法。但與此同時，作為另外一個事實，隨著濕地公園逐漸成形，大量的樓盤也在這里拔地而起，一時成為長沙樓市新貴。其時媒體盛贊：以水為帶，造“東方威尼斯”。
隨著2017年這場長沙大水來臨，我們也的確領略到了這個“東方威尼斯”的風采。說好的疏通水系呢，怎么一場大雨就水患即顯？與水爭地，終至于斯。自2009年始建至今，這個苦澀的滋味讓人嘗得也太早了些。
給洪水以回旋空間，一直都是行之有效的治江策略。早在1998年長江全流域性大洪水以來，國務院就提出“平垸行洪，退田還湖”，提倡“人為水讓路”。直到去年，有關專家仍在警告，過多地利用蓄洪區，侵占江、河、湖灘地，與洪水爭地，減小了江湖調蓄場所，削弱了江湖對洪水的調蓄能力，勢必使同樣量級洪水的水位越壅越高，加重防洪壓力。然而，總是在一次次遭到水患之后才發現，我們總在背道而馳。
不要讓我們今天的作為，成為未來的歷史欠賬。好在，在這場洪水中，長沙總體無虞，但這并不表明不需要反思。
