以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
獲釋后，手持不起訴裁定書的王國(guó)其(圖據(jù)網(wǎng)絡(luò))
原標(biāo)題：專訪“假槍真罪首案”當(dāng)事人：若大媽擺射擊攤違法 做槍的廠商要不要查
看到天津大媽擺氣槍攤射氣球被判的新聞，43歲的王國(guó)其有著別樣的感觸，因?yàn)樗恰凹贅屨孀锏谝话浮钡漠?dāng)事人。
2009年10月，王國(guó)其在廣州一德路玩具市場(chǎng)賣仿真槍被警方帶走。此后的日子里，他因“非法買賣運(yùn)輸槍支”坐了四年牢。但最終，他被宣判無(wú)罪。2016年10月17日，他收到了43萬(wàn)余元的國(guó)家賠償。
對(duì)于近期熱議的天津大媽擺氣槍攤射氣球被判三年半之事，王國(guó)其認(rèn)為，法律應(yīng)該是為了更好地治理而設(shè)定。如果大媽涉嫌違法，相關(guān)部門應(yīng)該從源頭抓起，取締這種槍的生產(chǎn)。
“販槍”18支 入獄四年終判無(wú)罪
2008年秋天，35歲的王國(guó)其告別河北邯鄲老家，來(lái)廣州投奔姐姐王書愛(ài)，希望能夠日后讓兩個(gè)兒子讀好書。在此之前，他已經(jīng)跟著村里的大人，做了20年的泥水工。
他有不少老鄉(xiāng)在廣州一德路的玩具批發(fā)市場(chǎng)賣玩具，他也加入其中，以每月1500元的價(jià)格向人租了一個(gè)攤位，賣氣球、賣玩具飛機(jī)。直到2009年9月，他在別人介紹下，才當(dāng)起了“槍販”，賣起仿真槍。“我還問(wèn)別人做這個(gè)違不違法，很多人都說(shuō)這是成人玩具槍，怎么會(huì)違法呢？”
然而，讓他沒(méi)想到的是，僅僅經(jīng)營(yíng)了一個(gè)月后，他被警方帶走。他販賣的20支仿真槍，有18支被鑒定為真槍。盡管這些槍貴的只有兩三百元一支，每支賺不了50元。
隨后，廣州越秀區(qū)法院一審認(rèn)定王國(guó)其非法買賣槍支18支。在之后數(shù)年，王國(guó)其不斷上訴，經(jīng)歷了二審、再審、重審，六年間7次審理后，刑期從10年減到4年，最后在2016年1月底，他拿到了越秀區(qū)檢察院的不起訴決定書。據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，上面寫著“王國(guó)其沒(méi)有犯罪事實(shí)，不構(gòu)成犯罪”。
他因槍入獄后 兩個(gè)兒子都輟了學(xué)
2016年10月17日，曾失去1461天自由的王國(guó)其獲得43萬(wàn)國(guó)家賠償，這離他被警方帶走已過(guò)了7年。他表示，他人生最好的年華在獄中度過(guò)，兩個(gè)兒子也因此被耽誤了。本來(lái)他打算將兩個(gè)兒子帶來(lái)廣州讀書，讓他們上大學(xué)，但在其入獄后，兩個(gè)兒子都輟了學(xué)。
“現(xiàn)在我也只能打打零工，幫補(bǔ)一下家。大兒子24歲了，年紀(jì)不小了，正在幫他張羅結(jié)婚的事情。”這個(gè)曾經(jīng)的老板說(shuō)，之前跟他一起在一德路擺攤的老鄉(xiāng)，現(xiàn)在有不少已經(jīng)在廣州買房買車了，他卻在獄中錯(cuò)失了當(dāng)時(shí)的機(jī)遇。“現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)環(huán)境跟當(dāng)時(shí)不一樣了，以后可能還會(huì)回廣州，但也要再看能做什么吧。”
在王國(guó)其拿到國(guó)家賠償?shù)诙欤痪W(wǎng)民稱為“第二個(gè)王國(guó)其”的四川達(dá)州小伙劉大蔚網(wǎng)購(gòu)仿真槍被判無(wú)期案，被福建省高院作出再審決定，認(rèn)為原判以走私武器罪，判處原審被告人劉大蔚無(wú)期徒刑，量刑不當(dāng)。目前，在福建高院的官網(wǎng)上，還能搜到相關(guān)的內(nèi)容。
談天津大媽案 “法律應(yīng)普及到大家知道”
王國(guó)其告訴記者，他關(guān)注到天津54歲的趙春華因擺氣球射擊攤被判三年六個(gè)月一事。“你說(shuō)一個(gè)老太太持有槍支，有可能嗎？那生產(chǎn)玩具槍的商家就是生產(chǎn)軍火了。”
他表示，即使現(xiàn)在回到了河北邯鄲老家，也經(jīng)常看到在公園里有人擺賣這種射擊氣球攤，在一些小賣部里面也有賣所謂的“槍支”，在學(xué)生放假時(shí)生意特別好。“這個(gè)槍支，跟大家認(rèn)知的以火藥為動(dòng)力的槍不一樣，那種確實(shí)傷到人的，沒(méi)有人會(huì)買來(lái)玩，現(xiàn)在這個(gè)玩具能打傷人，我也不相信。”
據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，越秀區(qū)檢察院的不起訴決定書寫明了不起訴王國(guó)其的理由。檢察院稱案發(fā)期間，國(guó)家對(duì)槍支的鑒定有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即公安部于2001年8月7日發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)涉案強(qiáng)制彈藥性能鑒定工作規(guī)定》及2008年3月1日實(shí)施的《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》。后者對(duì)槍支的認(rèn)定范圍比前者要寬泛數(shù)倍，且實(shí)施時(shí)并沒(méi)有廢除前者。一直到2010年，前者才廢止。從有利于被起訴人的原則出發(fā)，王國(guó)其案應(yīng)該適用2001年公安部規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定涉案的槍形物為槍支。因此，檢察院認(rèn)為王國(guó)其沒(méi)有犯罪事實(shí)，行為不構(gòu)成犯罪。
但是，天津趙春華“非法持有槍支”發(fā)生在2011年修訂的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》公布之后。他個(gè)人認(rèn)為，按照最新標(biāo)準(zhǔn)，趙春華的情況就很難說(shuō)了。
肉測(cè)玩具槍威力 超標(biāo)“子彈”打身上不會(huì)流血
該規(guī)定最引起爭(zhēng)議的一項(xiàng)，是當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。王國(guó)其說(shuō)他曾試過(guò)用自家所謂超標(biāo)違法的“槍”打過(guò)自己。“廣州穿的衣服不厚，但槍彈打在身上，最多就紅一點(diǎn)點(diǎn)，有點(diǎn)痛，都不至于流血。”
他表示，這些玩具槍并沒(méi)有檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，槍盒子上也沒(méi)有標(biāo)明，最終犯了這些案子的人都是被抓了以后才知道“犯了事”。“按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，基本上在槍前面放一張紙，把紙打穿就超過(guò)了。”
王國(guó)其表示，先拋開(kāi)合法性、合理性不提，目前這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可能也只有關(guān)注到這件事的人知道，如果按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，下次還會(huì)有人由于不懂規(guī)定，又被抓進(jìn)去。他說(shuō)，“法律制定應(yīng)該是為了更好的治理。”
他認(rèn)為，如果公安部門要嚴(yán)格按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)法的話，就應(yīng)該從源頭抓起，從生產(chǎn)商抓起。“有生產(chǎn)就是違法，大家也賣不了，這樣也不至于有這么多無(wú)辜的人。”然而，現(xiàn)在各個(gè)地方的標(biāo)準(zhǔn)都不一樣。“有的地方有人在玩，有的地方在生產(chǎn)，有的地方又把人抓了，給人感覺(jué)到像一個(gè)陷阱。”
槍支標(biāo)準(zhǔn)起草人談“槍支標(biāo)準(zhǔn)”：主要看能不能致傷
玩具和槍支的界限到底在哪里？什么樣的“槍形物”才能被認(rèn)定為槍支？對(duì)于最近社會(huì)上掀起的爭(zhēng)議，《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》的主要起草人季峻表示，“（有些人）出發(fā)點(diǎn)和觀念不對(duì)，玩具和槍都搞不懂，信口開(kāi)河”。
目前不少網(wǎng)友認(rèn)為，1.8焦耳/平方厘米的槍口動(dòng)能比過(guò)低，甚至“一截直徑為7毫米的粉筆，以30米/秒的速度扔出去，動(dòng)能比有可能會(huì)超標(biāo)”。
對(duì)此，季峻表示，“這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是看能不能致傷，但是能致傷和判刑，是兩碼事兒”。
季峻說(shuō)，《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》是由許多專家經(jīng)過(guò)多年研討制定出來(lái)的，“一切都要按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)去做，按照法律法規(guī)來(lái)辦，跟其他法律法規(guī)接軌”。但季峻也認(rèn)為，在量刑方面不要一刀切，“應(yīng)該根據(jù)各個(gè)案情，適當(dāng)處理，不可量刑過(guò)重”。對(duì)于天津大媽趙春華擺射擊攤獲刑事件，季峻堅(jiān)持，擺攤與判刑不可一概而論。
