以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月14日
星期五
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
王某與董女士結(jié)婚后瘋狂舉債，并在婚后兩個月跑路。短短兩個月的婚姻，董女士卻需為約500萬元的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。父母在婚前購買的房屋被執(zhí)行，她還成了“老賴”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有類似遭遇的人還有很多，他們雖已和此前的配偶離婚，卻因前配偶的不當(dāng)舉債而深陷債務(wù)危機(jī)。他們希望能通過法律解決“婚姻中一方不當(dāng)舉債，另一方須承擔(dān)連帶責(zé)任”的問題。（11月15日《成都商報》）
如果夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義不當(dāng)舉債，甚至惡意舉債，另一方對此并不知情，而舉債也并未用于家庭共同生活，在離婚之后，將這種債務(wù)定性為夫妻共同債務(wù)，讓未舉債的一方“被負(fù)債”，承擔(dān)共同償還責(zé)任，背上沉重的負(fù)擔(dān)，傷害了未舉債一方的合法權(quán)益，傷害了社會公平，也違背了《婚姻法》所規(guī)定的夫妻債務(wù)承擔(dān)原則。
實(shí)際上，《婚姻法》對夫妻共同債務(wù)責(zé)任設(shè)定了范圍和前置條件——第四十一條規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。據(jù)此，如果夫妻一方以個人名義舉債，但并未用于夫妻共同生活，那么，這種債務(wù)不應(yīng)被視為共同債務(wù)，另一方不該承擔(dān)共同償還責(zé)任。然而，由于舉證未將債務(wù)用于夫妻共同生活的責(zé)任由未舉債的另一方承擔(dān)，舉證的難度又很大，未舉債方在離婚后的債務(wù)分擔(dān)中往往處于非常不利的地位，很容易“被負(fù)債”。
誠然，推定夫妻一方所借債務(wù)為共同債務(wù)，有利于保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益，有利于維護(hù)社會誠信，但近年來，夫妻因離婚“被負(fù)債”問題大量出現(xiàn)，涉及很多人，有些人“被負(fù)債”的數(shù)額還很大，離婚“被負(fù)債”已經(jīng)成為一種社會問題，非常值得關(guān)注和思考，也需要我們著手加以解決和防范。立法部門或司法部門有必要回應(yīng)民眾訴求，通過修改完善法律，或者出臺司法解釋，進(jìn)一步厘清夫妻家庭債務(wù)和個人債務(wù)的邊界，把夫妻一方以個人名義所負(fù)的不當(dāng)債務(wù)、惡意債務(wù)、虛假債務(wù)等排除在夫妻共同債務(wù)之外，扎緊法律籬笆，堵住夫妻一方“被負(fù)債”的法律空子，給夫妻婚姻家庭關(guān)系中的合法權(quán)益更多保障。筆者以為，應(yīng)該給夫妻債務(wù)規(guī)則打一條“法律補(bǔ)丁”——夫妻在借債時，尤其是在借一些標(biāo)的額較大的債務(wù)時，應(yīng)該由夫妻共同向債權(quán)人做出明確的借債意思，或者共同在借款憑證、合同上簽字，即便由夫妻中的一方來執(zhí)行借債，也須有另一方的委托書、認(rèn)可書等確認(rèn)手續(xù)。這樣的債務(wù)才能算夫妻共同債務(wù)，如果夫妻一方以個人名義借債，未取得另一方的確認(rèn)手續(xù)，推定為個人債務(wù)，除非借債方能證明債務(wù)用于夫妻共同生活，從而由借債方承擔(dān)舉證責(zé)任。有了這一“法律補(bǔ)丁”，就能夠有效預(yù)防“婚姻被負(fù)債”。
