以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
城市化網編者按：今天我們將葉檀最近發表的《我眼中最無前途的十個城市》、《中國最有經濟前途的十個城市》以及《我不后悔寫<我眼中最無前途的中國十個城市>》這三篇文章在“城市化網”上集成編發，我們僅對文中個別錯別字做了修正，供“城市化網”讀者參考！
自從寫了《我眼中最無前途的十個城市》之后，一些城市的媒體、當地的經濟學者發表了批駁的內容。今天一并回應一下，免得通拐彎抹角，反而失了原意。
文章發表至今，到目前為止，有長春、南昌、蘭州等地的媒體或者個人發表反駁、批評文章，一些文章發表在當地媒體上，一些文章發表在當地的互聯網平臺上，另一些以群眾的口氣通過網絡形式發表。
在文章中表態的人，包括當地的經濟學者、當地“小編”，以及在文章中被點名的幾個當地民眾，他們以個人案例、個人宣言的方式，證明當地的經濟發展還不錯。
有極少的人寫文章之時，給我打來電話，電話中并不聲明在采訪，結果說了一通，表示電話過我本人。電話過我本人，不代表我支持此文的觀點。在微博下的評論里，多了一些罵人的人。
讓人欣慰的是，縱觀后臺評論，持理性態度、歡迎有人指出弊病的人占了多數，很多人熱愛家鄉，但對家鄉的某些機制與觀念的落后持坦誠的態度，希望未來可以發展得更好。
10月18日，國務院振興東北地區等老工業基地推進會議上，李克強總理也提出，“網上有一種說法，叫‘投資不過山海關’。東北可千萬不能讓這種說法變成現實啊!”這既是勉勵，也是擔憂，說明社會上是存在著這樣的說法。而黑龍江省市政府也召開了有關營商環境的會議，他們希望為市場做些實事。
第一，有人擔心我會不會受到很大的壓力很大，謝謝大家，還可以。
預期在那兒，在寫的時候，已經預見到會有一定程度的反彈。在人情主導的社會里，說好話容易，評論問題，非常困難。越是觀念比較落后的地區，越是面子攸關，看到批評越是不快。
但現在畢竟不是鐵板一塊的社會，即使在東北，在南昌，也有很多人具有市場意識與全球視野，他們可以平心靜氣、符合邏輯地探討某些問題，這是社會平穩發展的基礎力量。
我接受到了反駁，有謾罵，但有很多是感謝，感謝我能有依據地坦率表達自己的觀點。我和理性、有反思精神的人站在一起。
第二，這么多年來，我堅持自己的態度，用我手寫我心。我了解的事實未必全寫，但我說出來的是我自己分析之后認為的真相。
在寫這一系列文章時，我和助手尋找的數據主要是，當地統計公報的權威數據，偶爾夾雜其他媒體的數據，以及一些研究數據。通過我自己多年的感受，找到統計公報中能夠反映未來城市經濟趨勢，與現在投資風險的數據。
人總會犯錯，不同的人會引用不同的數據，有不同的統計口徑。有可能我們認為重要的，某些當地學者認為不重要，那么，彼此說服吧，不能說服，就求同存異。反正，五年后的經濟發展可以顯示誰的分析比較正確。有一篇反駁文章，寫的是南昌未來的經濟最快等等，一連串的排比句。
希望如此，但對未來的期望不能印證目前經濟發展邏輯的模糊。我不會被文章里的排比句嚇倒，事實分析與事后復盤會讓人理性清醒，太多的排比句讓人糊涂。
時間，我們可以等得起。五年后進行“復盤”，哪些分析正確，哪些不正確，歷史是公正的，既可以啟迪我們，也可以啟迪現在怒氣沖沖的批評者，希望到時候在更加理性的同時，也有相逢一笑泯恩仇的機會。
第三，明確表態，我歡迎平心靜氣的探討。寫這組文章的最終目的，是讓當地經濟更加健康，讓當地人民生活的幸福指數更高，我想大家的目標是一致的。
有人問，只看了幾組數據，又沒在當地生活幾年，你怎么了解當地真實情況如何？我是從數據，從各方反應，以及從實地走訪出發，如果我還不能寫，那么除了當地長住居民，誰也無權寫這樣的文章。而在當地生活的多數人，出于種種顧慮，不愿意或不能夠寫這樣的文章，那也就意味著沒有人可以評論當地的經濟了。
寫這樣的文章，我希望有助于當地的發展，通過相對來說是第三方的獨立眼光，更快找到癥結解決問題。
未來，我將更多地走訪一些地區，把數據與現實更深地結合在一起，讓兩者可以互相印證，希望不僅能指出問題，還能找到解決問題的方法。我們生活在這塊土地上，情況變糟，對我們沒有益處?？纯战洕⒆隹战洕?，我們不會因此受益。
反過來問一句，把我批倒了，難道這些城市的經濟會因此好轉嗎？
最后，十座城市還有三座未寫，不也意外，10月24號晚踐約公布，發表最后三座我不看好的城市。
