以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
“大學女教師患癌被開除事件”曝光后，8月20日，蘭州交通大學派工作組到博文學院進行調查。8月22日，博文學院發(fā)出道歉信；8月23日，院長登門道歉，家屬獲得賠償。然而近日，多名原博文學院教師向中國青年報？中青在線記者反映，他們與劉伶利一樣，因為患病，有被學校開除的經歷。誰會是下一個“劉伶利”，我們該怎么辦？（8月25日《中國青年報》）
俗話說，拔出蘿卜帶出泥。劉伶利事件中，激憤的民意如一股掘進真相的倒逼之力，在司法判決力有不逮的地方、在肇事學院緘默不語的時候，通過起底博文學院“短板”的方式，伸張著民間邏輯中的正義。道歉了、補償了，姿態(tài)有了、回應來了，雖然有些遲，終究聊以寬慰。不過，這顯然還不夠，輿論監(jiān)督在拔蘿卜的時候，往往會掘出一堆“泥”，讓危機公關的洗白程序灰頭土臉，借以“教訓”當事人起初的傲慢與偏見。
比如網(wǎng)友起底了博文學院院長的學歷：8月24日，北京師范大學表示，該校從未錄取蘭州交大博文學院院長陳玲作為北師大博士研究生，也從未授予其北師大博士學位。而據(jù)博文學院官網(wǎng) “學院概況”欄目下“學院領導”中陳玲的個人簡歷顯示，1965年出生的她于2013年1月北京師范大學博士畢業(yè)，是北京大學研究員、訪問學者。又比如博文學院“老板”所獲得的各種殊榮：考究頒獎單位會發(fā)現(xiàn)，無論是“中國教育協(xié)會”、“中國教育改革與發(fā)展研究會”，還是“中國民辦教育家協(xié)會”，都是民政部公布的“離岸社團”、“山寨社團”。再比如，媒體挖出了命途多舛的“劉伶利們”的連續(xù)劇：據(jù)劉伶利的母親劉淑琴向記者描述，當年的人事處處長當時告訴她，“不要給我哭，我見這樣的事情挺多的，學校有規(guī)章制度，我也沒有辦法”。而今，多名原博文學院教師控訴“因病開除”，恐怕也是對應得上的因果關系。
事件發(fā)酵至此，蘭州交大也好、當?shù)亟逃龔d也罷，恐怕就不好意思點到為止了。背后貓膩幾何、運營套路多深，除了給“劉伶利們”一個交代，或許還得給成千上萬的在校學子一個說法。道理很簡單，遵循“不作不死”的邏輯，校方在劉伶利事件上的不作為與亂作為，已經嚴重影響了學院信用，在將來的就業(yè)市場與輿論空間，無辜學子將背負這種無形的“負能量”。
早知今日，何必當初？可問題是，今日只是僥幸，當初成竹在胸。
一所高校，法律不被信仰、規(guī)則難以得彰，真相的蘿卜是以不靠譜的輿論力量深挖出來。如果劉伶利沒死，如果媒體未曾關注，誰又會關心到院長的學歷、高校的治理？但反過來問，這些帶出來的“泥”，難道監(jiān)管部門就該任性撒手、任其胡來嗎？涉嫌虛假宣傳、涉嫌用人違法、涉嫌學術不端……誰才是這些懸疑的“主判官”？
博文學院還有多少待洗的“泥”？這個問題，不能靠民智民力，更不能靠流言蜚語。
