以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月14日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
12月21日上午，十二屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議審議《中華人民共和國人口與計劃生育法修正案（草案）》。盡管新法落地在即，仍有一些問題懸置待決，比如社會撫養費的存廢問題，以及與之相關的一票否決制、開除公職等相關行政處罰的問題。近來，許多地方法院都因此而陷于尷尬的審案境地。（12月22日《21世紀經濟報道》）
關于社會撫養費的收取和存廢，在未全面放開二孩生育之前就已經存在爭議。有人認為，必須收取社會撫養費，以保證計劃生育政策的公平，減少多生育給社會帶來的影響和壓力。也有人認為，生育之后的撫養其實更多由個人和家庭承擔，并不存在什么給社會增加麻煩的問題。而且，人本身就是資源和財富，不是什么負擔和包袱，社會撫養費的收取本身就值得商榷。這兩種觀點長久并存，社會撫養費的收取也一直存在。當然，盡管爭議不斷，但在執行層面上卻不存在什么模糊、含糊——超生就需要繳納社會撫養費。
現在，當全面放開二孩成為現實時，社會撫養費是否應該繼續收取，更是成為了公眾關注的熱點。一個隨之而來的問題是，為何之前計劃外的二孩需要繳納社會撫養費？僅僅是因為當時的政策還未放開？難道，政策之前的二孩與政策之后的二孩，給社會帶來的實質影響不一樣？這無疑讓很多人陷入困惑。
對此，國家衛計委主任李斌在做草案說明時指出，對存在分歧、暫時形不成共識的問題以及適合在配套法規中解決的問題，暫不修改。這番表態雖然能夠暫且擱置爭議，讓計生工作能夠快速展開和推進，但是棘手的問題畢竟存在，而且擱置的時間越長，公眾的疑慮和焦慮越會加重。因此，即便有些細節需要在配套法規中完成，關于社會撫養費存廢的核心議題也應該具體化設置，并盡快地回應。
首先，社會撫養費的存廢問題。嚴格地說，全面放開二孩依然是一種計劃生育；只不過，生育的數量可以由一個增長為兩個。這就意味著，依然存在超生的問題，如果人們在生育二孩之后繼續生育的話。此時，社會撫養費制度還應該存在。這一點應該成為共識。否則，計劃生育的計劃性就將無從體現。其實，社會撫養費存廢的關鍵問題和特殊節點是，五中全會政策公布之后的懷孕行為是否合法——當政策還沒有落地，但是行為已經響應了政策時，這樣的行為到底適用之前的法規，還是適用之后的規定？這個問題必須得到回答，因為很多家庭的超生行為就處于政策的空窗期，他們在焦急地等待官方權威的說法。
其次，社會撫養費的使用問題。如果社會撫養費是一定要收取的，這從政策公平的層面上很容易講得通；那么，一個緊接而來的問題就是，如何使用社會撫養費。這個問題其實在未全面放開二孩之前就已經存在。盡管，社會撫養費在理論上應該用于社會資源和公共資源的豐富，以彌補超生兒童對社會造成的影響和壓力；但實際情況卻是，對于社會撫養費的去向和用途，公眾通常一無所知。現在，雖然生育二孩不用繳納社會撫養費，但是如何透明高效地使用社會撫養費依然是一個現實問題。對于職能部門來說，必須把社會撫養費用于社會資源和公共資源的豐富，如此才能保證社會撫養費名正言順地收取。
第三，社會撫養費的調整問題。社會撫養費要收取，這樣才能保證計生政策的公平。但是，隨著人口結構的改變和社會資源的豐富，社會撫養費的收取是否應該隨之變動、變化、調整？在資源緊張時，收取高額的社會撫養費可以有效地控制人們的生育欲望，讓人們自覺地遵守計劃生育政策。當資源沒有那么緊張，當生育對社會造成的影響沒有那么顯著時，雖然全面放開生育數量不可能做到，是否可以隨之合理地調整社會撫養費的收取數額，以做到政策公平與生育意愿釋放的結合？要知道，計劃生育是一種宏觀調控，當社會背景和現實條件已經發生了較大變化時，作為調控手段的社會撫養費也應隨之作出調整和應對。
社會撫養費爭議的焦點在于權利和公平的平衡，社會撫養費的復雜在于個體與整體的關系。雖然，全面放開二孩已經解決了生育二孩合理性與合法性的問題；但是，關于社會撫養費的核心議題依然存在并亟需得到回答。
