人社部說,中國的法定退休年齡,是世界上最早的,在未來要采取漸進式地延遲退休年齡。
這個可以理解,非常好理解。不要說有媒體立即行動,進行調查后得出結論:中國退休年齡的確早,就是憑我們生活中的常識,平均不到55歲就退休的年齡,放在今天當然是很早。人均壽命不斷增加,“人生七十古來稀”已經快變成“活不過七十都不好意思說人生”的地步,55歲幾乎要歸到青年之列,退休當然很早了。
人社部的意思我們明白,那就是要推遲退休年齡,因為退休后才能領社保。延遲退休,一方面要多交,一方面在死之前少領,如此一來,社保基金壓力大大緩解也!
還是可以理解。本來,作為高級動物,“勞動”是人和其他動物的根本差別。雖然“勞動是人的需要”這句話未必適合所有人,但大范圍的不勞而獲更不現實。不信看看希臘意大利西班牙。這些金融危機爆發后,那些比較勤勞如德國的社會輿論,不就是指責這些國家退休太早福利太好嗎?也是,五六十歲退休,拿著豐厚養老金,天天到沙灘喝著啤酒曬太陽,直到八九十歲慢慢死去,這樣的福利模式怎么能持續呢?
但是,這還不是筆者提到退休年齡時所想到的全部。實際上提到退休,本人首先想到的不是退休年齡,不是社保缺口怎么補上,而是“什么人有資格退休”。
因為這是最大的國情。不錯,中國的退休年齡是早,但是誰和“退休”這兩個字有關呢?在過去,那是城市里的人,是國家單位的人,是“干部”或“工人”,總之,是國家的人;現在也還是有城鎮戶口的人吧,就是那些在城里打工者,對此也是“事不關己高高掛起”。雖然農村也有社保,但那和退休是沒有什么關系的。
所以提到退休,筆者腦海里出現的是,“國家的人”很多年紀輕輕就退休,而廣大農村的老翁老嫗,則個個都是生命不息勞作不止,大有春蠶到死絲方盡的無奈!一句話,他們連退休的資格都沒有!或者和退休毫無關系。
這又讓我想起另一項社會發展指標在中國的特殊性,那就是失業率。很多國家和地區,提到經濟發展社會穩定什么的,都會說到失業率,就是正在勞動年齡而又有就業意愿的人,有多少人還找不到工作。這個數字很重要,有時也還和失業救濟金有關。
但是據筆者所知,我們這里的失業也是要有資格的。在這里說起失業率,通常都要說“城鎮人口失業率”。至于農村人口,有工作你就去城里打工,沒工作你就回農村賦閑。失業率的統計,和你沒有關系。換句話說,在經濟發展大潮中,你連被統計為失業人口的資格都成問題。
所以在這種城鎮人口和農村人口還處在兩個不同世界的狀況沒有改變之前,提到退休時,就和提到失業率一樣,大家先問一下,這個和我有關系嗎?