以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月14日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
10日上午11點多，安徽蕪湖一餐館發生液化氣爆炸事故，已造成17人死亡。目擊者稱，事發時有多名學生在店內就餐。根據現場勘驗、調查詢問，事故原因初步判定為瓶裝液化石油氣泄漏遇明火爆炸。多名當地居民介紹，涉事餐館位于市民經常光顧的小吃街，每天客流量較大，道路擁擠狹窄，私搭亂建現象較多，街上均為類似的小餐館，多使用同樣的液化氣做飯。(本報今日6版)
一個液化氣罐發生爆炸的威力，不亞于一顆小型的炸彈。安徽蕪湖這起爆炸事件，讓17個人失去了生命，也把建筑物炸得面目全非。任何偶然的事件背后，都有著必然的因素。爆炸事件發生之后，私搭亂建的現狀也就此曝光。一個客流量巨大而又緊鄰大學的小吃街，管理如此混亂就無以避免事故的發生。自然，如同任何一件重特大安全事故一樣，都需要追問液化氣爆炸案背后的管理責任。
近年來，各地先后發生了多起液化氣罐爆炸導致的重特大傷亡事件。比如2012年11月，山西省晉中市壽陽縣一家火鍋店因液化氣泄漏，發生爆炸燃燒事故，造成14人死亡，47人受傷。前不久，在貴陽市南明區陽明路，一家位于2樓的餐廳因液化氣泄漏引發爆炸，被沖擊波震破的玻璃砸中樓下3名路人，其中2人傷勢較重，周邊2輛小轎車也不同程度受損。這樣的例子還有很多，但都有一個共性的特點，一是發生爆炸的地點往往是管理和操作并不規范的小餐館；二是都存在極大的管理漏洞，往往出事之后才引起監管層面的重視。
當然，管理和操作不規范跟監管不到位也有很大的關系。在安全工作上，做好預防十分關鍵。對于商業用液化氣的監管,存在諸多監管的主體。以餐飲店為例，公安消防部門負責液化氣使用場所的消防安全監管；質監部門負責監督液化石油氣鋼瓶的檢測、檢驗、回收、報廢等環節；市場監管部門負責加強對各液化石油氣經營企業的監管,查處違規建設的液化石油氣瓶組氣化站；食品藥品監管機構負責檢查各餐飲、酒店餐飲資格,并對消防安全進行行業監管；城管執法部門負責使用液化氣瓶占道經營餐飲單位的查處；安監部門協調有關部門開展聯合大檢查。那么現在事件發生后,究竟哪個部門應當為此承擔主要責任,應當得到明確并啟動問責程序。
2012年，北京市市政市容委公布的消息稱，本市餐飲業所用液化氣瓶不合格率高達70%。首善之區尚且如此，別的地方可見一斑。如此嚴重的隱患,也意味著發生安全事故幾乎無以避免。自然，一個無以回避的問題是，什么原因造成了如此高的不合格率？如何讓商家自覺履行好“第一責任人”的責任，監管部門在其間又扮了什么角色？透過蕪湖爆炸事件來看，一個客流量巨大，道路擁擠狹窄的小吃街，存在著明顯的私搭亂建，也由此暴露出相關監管機構存在著較為嚴重的失職瀆職行為。此前，其他地方的安全事故也未能引以充分重視并及時整改，最終在令人悲傷的爆炸聲中，讓公共責任落實不力暴露無遺。
或許，隨著此次重特大安全事故的出現，各地又會開展餐飲行業的液化氣專項整治行動。不過，面對混亂狀況以及不時出現的爆炸事件，都說明時下的監管還比較低效，既未能建立從生產、流通到使用的監管體系，也說明在監管責任上存在嚴重的漏洞。對此，除了要通過責任追究以進一步明確責任之外，還應對監管的體系進行整合和改革，從根本上防止“九龍治水”之下的監管真空，實現責權利的有機統一。
