亚洲制服师生 中文字幕,日韩电影免费,亚洲国产高清无码不卡视频 ,人人操人人摸人人操,在线亚洲精品福利网址导航,金欧洲国产免费无码黄色片

以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月15日
星期六
設(shè)為首頁 | 加入收藏
以“充分城市化”有效釋放內(nèi)需
時間:2010-11-02 10:42:44  來源:文匯報 

今天的主題是《如何更好地實現(xiàn)中國城市化》,副標(biāo)題是《為了公共利益》。這是中國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革的重要問題。

戶籍制度限制城市外來人口消費,導(dǎo)致內(nèi)需增長緩慢

舉一個戶籍與消費的例子。我有三個學(xué)生,一個女孩畢業(yè)后就進(jìn)入公務(wù)員系統(tǒng),并拿到了上海戶籍,之后買房、結(jié)婚。另一個學(xué)生讀的專業(yè)不屬于上海緊缺專業(yè),即便是碩士也沒有得到上海戶籍,于是他選擇租房生活,去年工作不順利時曾想離開上海。這個對比提醒我思考戶籍制度對于消費增長的制約。我提出,戶籍制度改革有助于促進(jìn)消費。我的第三個學(xué)生在政府部門工作,他說,陸老師你說得對,但是這些事很難做。

有或沒有城市戶籍對一個人的消費行為影響很大。首先,沒有本地戶籍本身就會制約城鎮(zhèn)外來勞動力的收入增長。其次,在城鎮(zhèn)居民和外來勞動力收入同樣的情況下,外來人口的消費會受到制約。他們?nèi)狈ι鐣U?,從而需要更多儲蓄。他們在不同地域間流動性更強,從而耐用消費品的消費更少。同時,他們在市場上也難以獲得消費信貸。在同樣的收入增長下,外來人口的消費比城鎮(zhèn)居民的消費增長慢,他們的錢更多地存起來了,導(dǎo)致中國的儲蓄率持續(xù)上升。整個國家生產(chǎn)和供給的能力在持續(xù)增長,而消費卻沒有同步增長,造成了當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)特別依賴于投資和出口,以消化生產(chǎn)能力。這是中國經(jīng)濟(jì)最為重要的結(jié)構(gòu)性矛盾。

改變扭曲的城市化有助于避免中國經(jīng)濟(jì)的泡沫化

如果不找到使中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生新需求增長的來源,中國今天表面看上去的高速增長,恐怕很大程度上是有泡沫性質(zhì)的,泡沫破滅遲早要發(fā)生。而其中最有效的需求增長辦法,就是改變扭曲的城市化道路。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)非常重視空間的重要性,一塊土地是在山溝溝里,還是在城市郊區(qū),其生產(chǎn)能力完全兩樣。當(dāng)前很多地方在實施農(nóng)業(yè)用地的“增減掛鉤”,把農(nóng)村的宅基地復(fù)耕,增加了農(nóng)業(yè)用地,同時在城市近郊增加工商業(yè)用地,減少農(nóng)業(yè)用地。這一做法雖然有很多需要規(guī)范之處,但其重大意義卻是在保持農(nóng)業(yè)用地總量不變的情況下,釋放城市近郊土地的生產(chǎn)力。我們要允許在東南沿海城市打工的農(nóng)民工,放棄他在家鄉(xiāng)的宅基地所對應(yīng)的非農(nóng)業(yè)用地使用權(quán)(建設(shè)用地指標(biāo)),將其有償轉(zhuǎn)讓給就業(yè)所在地的政府,同時獲得當(dāng)?shù)氐膽艏?、公共服?wù)和社會保障。

這個過程中所出現(xiàn)的城市化和區(qū)域結(jié)構(gòu)調(diào)整將給中國下一輪經(jīng)濟(jì)增長注入非常大的活力。隨著農(nóng)民工真正進(jìn)城,勞動生產(chǎn)率將獲得大大提高,其中的機制就來自于城市所發(fā)揮的集聚和規(guī)模效應(yīng)。同時,跨地區(qū)的建設(shè)用地指標(biāo)再配置,可以大大提高土地的利用效率。而且,城市化還大大有利于促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展和內(nèi)需的提升。

走偏的城市化道路,源于幾個認(rèn)識誤區(qū)

誤區(qū)一:以限制人口和勞動力流動來實現(xiàn)區(qū)域平衡

很多人認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)的集聚,特別工業(yè)制造業(yè)的集聚導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。但今天如果把人和土地這樣的資源限制在中國的內(nèi)地來發(fā)展,我們所達(dá)到的所謂平衡只是規(guī)模意義上的平衡,而對于區(qū)域的平衡發(fā)展來講只有人均GDP、人均收入和生活質(zhì)量這樣人均意義上的平衡才是有意義的。根據(jù)國際經(jīng)驗,只有在那些人口和勞動力可以充分流動的國家,才能最終實現(xiàn)區(qū)域間的平衡發(fā)展。

誤區(qū)二:為了避免“城市病”而限制城市發(fā)展

很多人說發(fā)展城市不好,因為產(chǎn)生了很多“城市病”。我認(rèn)為,如果因為城市所產(chǎn)生的那些問題而限制城市的發(fā)展,損失的就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身。并不一定城市發(fā)展了,擁擠問題、污染問題、犯罪問題就越來越大。以交通運輸為例,如果城市規(guī)模擴張了,可以有十幾條地鐵線,人的出行就可以減少對汽車的依賴,擁堵程度可以得到緩解。上海藍(lán)天的數(shù)量比十幾年前多了很多,因為當(dāng)上海人口規(guī)模增長到一定程度的時候,人均GDP水平達(dá)到一定的程度,整個城市的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化。犯罪也是一樣的道理,在中國,不是因為城市化增加了犯罪,而是城鎮(zhèn)人口中無城鎮(zhèn)戶籍的外來人口比重提高才增加犯罪。

誤區(qū)三:中國經(jīng)濟(jì)要走中小城鎮(zhèn)發(fā)展戰(zhàn)略

很多人認(rèn)為,接下來中國經(jīng)濟(jì)要走中小城鎮(zhèn)發(fā)展戰(zhàn)略。我不反對中國需要發(fā)展中小城鎮(zhèn),但是中小城鎮(zhèn)的發(fā)展如果脫離大城市的帶動作用,恐怕行政推動的中小城鎮(zhèn)發(fā)展不會成功。發(fā)展中小城鎮(zhèn)必須要以發(fā)展大城市為前提,只有當(dāng)大城市發(fā)展起來以后,產(chǎn)生了對于中小城鎮(zhèn)的帶動,也產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移的需求,才給中小城鎮(zhèn)的發(fā)展帶來新的機遇。這一點必須通過市場經(jīng)濟(jì)的機制逐漸實現(xiàn),而今天中國很多中小城鎮(zhèn)的發(fā)展,包括產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移,是通過行政推動的。

誤區(qū)四:發(fā)展內(nèi)需主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)會改變經(jīng)濟(jì)集聚的趨勢

很多人認(rèn)為,接下來要發(fā)展內(nèi)需主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì),會改變經(jīng)濟(jì)集聚的趨勢。我認(rèn)為不會。這里要區(qū)分一個概念,“內(nèi)需”不等于內(nèi)地的需求,東部也是內(nèi)需。很多人說服務(wù)業(yè)發(fā)展不需要集聚,錯。越是發(fā)展服務(wù)業(yè),越是要集聚。服務(wù)業(yè)實際就兩種,生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)和消費型服務(wù)業(yè)。生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)包括金融、貿(mào)易、航運、物流等,跟著制造業(yè)走,制造業(yè)發(fā)展快了,就相應(yīng)發(fā)展快了。消費型服務(wù),當(dāng)人們吃穿不愁了就需要消費型服務(wù)業(yè)了。越是要發(fā)展服務(wù),越是要兩個集聚的趨勢,一是中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)向東部集聚,二是向內(nèi)地區(qū)域性的中心城市集聚。

城市化和工業(yè)化同步,才有利于城市和鄉(xiāng)村共同發(fā)展

我國的城市化發(fā)展滯后于工業(yè)化發(fā)展。世界經(jīng)驗表明,一個國家城市化水平和工業(yè)化的水平應(yīng)該是同步的。而在中國,工業(yè)加服務(wù)業(yè)在GDP中的比重已經(jīng)超過90%,城市化率大約在48%左右,中間差了40多個百分點。

與此同時,土地利用效率低下的現(xiàn)象極其嚴(yán)重。對比中國非農(nóng)業(yè)人口增長速度和城市土地面積擴張速度,每年相差3個百分點,通俗地講,城市面積在迅速增長,但應(yīng)同步的經(jīng)濟(jì)增長和人口城市化的進(jìn)程并不相稱。

很多人說,現(xiàn)在農(nóng)村出現(xiàn)了很多問題,比如說養(yǎng)老問題、留守兒童問題、超生游擊隊、土地利用效率低、環(huán)境破壞等,并認(rèn)為這是城市化的問題,其實這些都是城市化不充分導(dǎo)致。如果農(nóng)民工進(jìn)城以后能夠舉家遷移,原來農(nóng)村的養(yǎng)老問題和留守兒童都不會再成為嚴(yán)重問題,生育率會自然下降,農(nóng)村土地利用效率低下的問題也可以得到緩解。在環(huán)境方面,沒有地理優(yōu)勢的地方進(jìn)行招商引資一定會招來污染企業(yè)。

城鎮(zhèn)居民的戶籍身份不同,導(dǎo)致城里不和諧的因素在增加?,F(xiàn)在有一個詞叫“新二元結(jié)構(gòu)”,城市里無戶籍人口所占的比例在廣東一些城市里已經(jīng)超過當(dāng)?shù)厝丝诘囊话?,在上海這個比例接近三分之一。我們在一系列的研究中發(fā)現(xiàn),和有本地城鎮(zhèn)戶籍人口相比,無本地戶籍人口的快樂感和對生活的滿意度更低,尤其是對于因為戶籍出現(xiàn)的收入不平等感到不滿;他們對社會公眾、對政府、對小區(qū)周圍鄰居的信任度比較低;他們的收入水平也是比較低的。同時,外來沒有本地戶籍的人口相應(yīng)聚集在一起,給城市治理帶來了成本。這些社會問題如果不及早關(guān)注,極有可能因為一個突發(fā)事件讓這些矛盾激化,給城市治理帶來極大的隱患。

只有追求公共利益,才能兼得經(jīng)濟(jì)增長和社會和諧

要在未來兼顧平衡和增長,出路在哪里?其中關(guān)鍵之關(guān)鍵就是讓人動起來。接下來中國實施的應(yīng)該是以要素自由流動為主,財政轉(zhuǎn)移為輔的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略。當(dāng)前戶籍制度的改革,把重點放在中小城鎮(zhèn),同時,區(qū)域間發(fā)展水平不平衡,就通過大量的中央財政轉(zhuǎn)移支持落后地區(qū)的發(fā)展。但世界銀行的研究告訴我們,到目前為止沒有一個國家僅僅靠財政轉(zhuǎn)移的方式而成功實現(xiàn)區(qū)域間平衡發(fā)展。我們對中國的數(shù)據(jù)分析,也沒有發(fā)現(xiàn)獲得中央財政轉(zhuǎn)移多的地方獲得了更快的經(jīng)濟(jì)增長速度,也就是說,以“動錢”的方式追求區(qū)域間經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展的效果不明顯。

很多人會說,你講的都對,但做不了。做不了并不是推遲結(jié)構(gòu)性改革的借口。阻礙我們“做不了”的原因在于,在中國私人和局部的利益已經(jīng)形成,但是公共利益卻被嚴(yán)重忽視。為了可持續(xù)的發(fā)展,我們一定要突破思維上的誤區(qū)去追求公共利益。我想引用一句話,丹尼爾·貝爾在《資本主義文化矛盾》中說:“美國最大的困難在于,它在氣質(zhì)上過于個人主義化,在趣味和愛好上過于資產(chǎn)階級化,而它卻從未完完全全地學(xué)會依靠集體解決問題的藝術(shù),或者說,它從未真正地學(xué)會欣然接受公眾利益至上的主張,以反對個人的利益?!弊怨乓詠碇袊投米非蠊怖?,中國哲學(xué)和文化里有天下為公的理念,相信中國可以有這樣的智慧,尋求公共利益的最大化。如果做不到這點,未來可能經(jīng)濟(jì)增長和社會和諧二者皆失,而不是兩者兼得。

最后想說一句,不要等危機到來時,再想起今天的話。

謝謝大家!

學(xué)人互動

戶籍制度改革是重要的一步,讓全民意識到公正的重要性同樣重要

李友梅:城市化道路,世界上有很多模式。今天中國的城市化怎么走,陸銘關(guān)注到了農(nóng)民工,他的核心的假設(shè)前提之一就是戶籍制度的改革與農(nóng)民工在城市待遇改善有密切關(guān)系。我們在長三角做調(diào)研時,感覺政府在思考戶籍制度,還有其他的制度安排。請問陸銘,使農(nóng)民工在城市里享受市民待遇,戶籍制度的改革是不是最重要的一條?

陸銘:改革戶籍意味著什么?戶籍原來只是人口管理制度,但是中國把戶籍和居民的福利掛鉤,福利包含教育、醫(yī)療等諸多公共服務(wù)。應(yīng)該給農(nóng)民工城鎮(zhèn)戶籍,或者取消戶籍所附帶的福利。

講到外來人口,我們的第一感覺是他們跟我們分蛋糕,別人蛋糕小了,我們的就大了。其實,并非如此。給定蛋糕的大小,如果分配不公,造成社會矛盾,會引起不合理的資源消耗,這部分消耗如果用于給農(nóng)民工提高福利,并不影響原城鎮(zhèn)居民的福利。此外,外來人口進(jìn)入城市,也會產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)和做大蛋糕的效應(yīng),這個過程產(chǎn)生的增量更多分給外來人口,既有利經(jīng)濟(jì)發(fā)展,又提高農(nóng)民工的福利,大家均得益。

李友梅:從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度,從物質(zhì)的角度,你的回答是令我滿意的。但是農(nóng)民工在城市里的待遇,不只是物質(zhì)的,還有精神上的。我們到醫(yī)院就醫(yī)享受公共服務(wù)時,一個講上海話的人,與一個帶鄉(xiāng)村口音的農(nóng)民,會感受到不同的待遇。所以,我覺得戶籍制度固然重要,但是其他制度要配套跟上。最重要的,不管是市民,還是農(nóng)民,應(yīng)該給他一個公正的公民待遇。也就是說,國家應(yīng)該提供的公共服務(wù),應(yīng)該遵循的是公平的原則。要實現(xiàn)這個目標(biāo),不僅僅是政府的責(zé)任,也是我們每一個人的責(zé)任。但這首先要求國家制定相關(guān)的政策,來提升公民素質(zhì),讓每個公民意識到公平的重要性。

陸銘:我完全同意。社會學(xué)很關(guān)注社會融合問題。我們下面的課題就要從區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)入到城市內(nèi)部社會融合問題研究,外地人口進(jìn)城后,怎么樣獲得同樣的物質(zhì)和精神的待遇,包括語言的融合,這都在經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的視野之內(nèi)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會學(xué)家要攜手并進(jìn),把傳統(tǒng)的社會學(xué)問題放在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中加以研究,因為社會融合程度已經(jīng)影響到城市化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)增長的空間了。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)高效化、糧食安全的保證是中國城市化推進(jìn)的重要基石

石磊:在城市化過程中,生產(chǎn)要素更多地向城市集中,是否就無法保證以往集中在農(nóng)村解決的糧食安全問題呢?城市化與糧食安全能否兼顧?

陸銘:農(nóng)民都進(jìn)城了,糧食生產(chǎn)如何保證?看起來矛盾,實際上在城市化過程中兩者并不對立。

一個國家的糧食產(chǎn)量取決于幾個因素:勞動力數(shù)量、土地數(shù)量、勞動生產(chǎn)率、農(nóng)產(chǎn)品價格等。在中國目前階段,農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量不是決定糧食產(chǎn)量的主要變量。土地呢,農(nóng)民工進(jìn)城并不會減少耕地數(shù)量。長期來講,越是推進(jìn)城市化,人口越向大規(guī)模的城市集聚,越有利于保護(hù)農(nóng)業(yè)用地,因為大城市的人口密度比較高,建筑容積率比較高,而農(nóng)民的宅基地反而占地更多。至于勞動生產(chǎn)率,只有當(dāng)務(wù)農(nóng)人口減少,才會有提高生產(chǎn)率的迫切需求,才有動力接受新技術(shù),城市化恰恰可以推動這一點;至于農(nóng)產(chǎn)品價格,現(xiàn)在比較低的農(nóng)產(chǎn)品價格,最終還是因為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的比較利益太低,農(nóng)民種糧食不掙錢。在發(fā)達(dá)國家,城市化水平高,農(nóng)業(yè)人口比重低,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動生產(chǎn)率提高以后,生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品必須要有足夠的盈利才會有人干,所以農(nóng)產(chǎn)品價格自然會高。因此,城市化過程從某種程度上反而會有利于實現(xiàn)中國的糧食安全。

石磊:陸銘給出了一個鮮明的回答,農(nóng)民進(jìn)城,也有有利于糧食安全的一面。這里我補充一點。其實,城市化不僅包含大量農(nóng)民工進(jìn)城享受戶籍的福利,催生許多經(jīng)濟(jì)增長點,同時也包含著留在農(nóng)村的少部分人口如何有效地發(fā)展農(nóng)業(yè)的問題。當(dāng)農(nóng)民變成農(nóng)場主時,農(nóng)民不再是個身份,而是一種職業(yè),城市化才是成熟和成功的。因此,我的看法是,在農(nóng)村要優(yōu)化農(nóng)業(yè)組織、改善農(nóng)業(yè)方式、調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu),走生態(tài)化、規(guī)?;⒔M織化的道路,這是中國農(nóng)業(yè)未來的前途所在,也是中國城市化成功的一個重要基礎(chǔ)。

提供均等的公共服務(wù),不僅需要提供增量,還需要政府調(diào)整存量

陳憲:陸銘剛才提到兩個經(jīng)濟(jì)學(xué)的基準(zhǔn)。一是要素自由流動后市場經(jīng)濟(jì)可以帶來效率。另一個基準(zhǔn)是均衡,人口的城市化、土地的城市化、產(chǎn)業(yè)的城市化必須是均衡的。中國現(xiàn)在是人口的城市化滯后了,農(nóng)民成為市民了,但是實際沒有城鎮(zhèn)戶籍,也就沒有享受到城市其他人的公共福利。這也造成了產(chǎn)業(yè)的問題,有些制造業(yè)產(chǎn)能過剩了,服務(wù)業(yè)卻是滯后的。如果要讓人口的城市化不滯后,要達(dá)到均衡,需要向進(jìn)城的農(nóng)民工提供均等的公共服務(wù)。

我很期待陸銘的見解:如何提供均等化的公共服務(wù),實現(xiàn)全社會意義上的機會公平?

陸銘:中國當(dāng)前的公共服務(wù)不均等存在三個方面。第一是城市內(nèi)部有戶籍和沒戶籍的居民之間的公共服務(wù)差異。第二是地區(qū)之間的公共服務(wù)差異。第三是城鄉(xiāng)之間的公共服務(wù)差異問題。

第一個問題相對是重點,關(guān)鍵要在經(jīng)濟(jì)增長的過程中產(chǎn)生出一塊新的公共資源。比較聰明的辦法是,如果能夠把在城市打工的農(nóng)民工所在家鄉(xiāng)的宅基地復(fù)耕為耕地,產(chǎn)生的建設(shè)用地指標(biāo)拿到就業(yè)所在地用,這里的土地增值收益可以作為給農(nóng)民工提供公共服務(wù)的新增資源。

第二,公共服務(wù)的提供有規(guī)模效應(yīng),如果人口未來進(jìn)一步向城市和沿海地區(qū)集聚,內(nèi)地的人口規(guī)模相對會減少,中央政府一定要做一件事情,要向人口流出地區(qū)進(jìn)行財政轉(zhuǎn)移,投向公共服務(wù),主要是醫(yī)療和教育。

至于城鄉(xiāng)之間的公共服務(wù)均等化,農(nóng)村地區(qū)要更多地通過財政轉(zhuǎn)移投入來增加公共服務(wù)提供,其中的道理與區(qū)域間的公共服務(wù)均等化一樣。而背后更根本的一條,是要改變中國當(dāng)前公共服務(wù)提供的財政體系。欠發(fā)達(dá)地區(qū)未來要越來越多地由中央政府進(jìn)行財政轉(zhuǎn)移來解決公共服務(wù)提供問題,不要過于依賴地方財政。

陳憲:陸銘講到要實現(xiàn)公共服務(wù)均等化,需要有增量。公共利益靠公共資源來滿足。公共資源的流量就是每年的稅收,當(dāng)然還有公共資源的存量。我覺得僅僅有公共資源增量的調(diào)整是不夠的,它太慢,必須進(jìn)行存量的調(diào)整,當(dāng)然存量調(diào)整很難,存量調(diào)整要改變原來的利益結(jié)構(gòu)。

我們要承認(rèn)未來中國發(fā)展的動力仍然來自于改革,奧巴馬總統(tǒng)認(rèn)為美國最根本的動力是靠技術(shù)革命,我們也要技術(shù)創(chuàng)新,但最主要的是來自于改革,需要中國領(lǐng)導(dǎo)人在改革上有極大的智慧和勇氣。

陸銘:我完全同意。更為根本的是存量的改變,實際上背后就是政府職能的轉(zhuǎn)變。中國目前對改革還缺乏共識,不改革大家是共同受損,如果我們意識到改革對每一個社會公眾,每一個地方政府都有益的話,就有助于大家形成改革的共識。

政府提供更多信息,幫助勞動力合理轉(zhuǎn)移和流動以減少城鄉(xiāng)差距

石磊:陸銘演講中提到,地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間居民收入差距擴大是由于限制了人口的流動。這可能是一種解釋,除此以外有沒有別的原因?

陸銘:我曾做過中國地區(qū)間差距的成因研究。地區(qū)間差距有很多成因,比如地區(qū)之間的投資不一樣,東部旺,內(nèi)地緩;城市化進(jìn)程,東部快,內(nèi)地難;體制改革,東部順,內(nèi)地滯。但這些“成因”背后更為根本的原因還是人口流動不充分。比如說,論市區(qū),重慶和上海人均收入水平差不了太多,但農(nóng)村差距就很大。改革至今,城鄉(xiāng)差距總體上在擴大,那些農(nóng)民更多的地方,人均收入增長就相對較慢。1980年代中期至今,城鄉(xiāng)收入差距可以解釋地區(qū)間收入差距的70%到80%。如果真要想縮小地區(qū)間差距,不是簡單地照顧內(nèi)地城市,而應(yīng)該從縮小城鄉(xiāng)收入差距著手。而要使農(nóng)民收入增多,最好的方法還是推進(jìn)城市化和跨地區(qū)的勞動力轉(zhuǎn)移。

李友梅:我們是否有必要建立一個勞動力流動的合理秩序?怎樣讓農(nóng)民能夠找到適合自己生活和工作的空間?1990年代初,2700元一畝的價格讓農(nóng)民很爽快地把土地交給了政府,當(dāng)時農(nóng)民的預(yù)期是,國家開發(fā)土地后,國外企業(yè)進(jìn)來,他們的子女不用出國就可以在國外大企業(yè)里賺大錢。1993年,跨國公司進(jìn)來了,農(nóng)民一看,每天都有大巴從城里運來職工到企業(yè)去,農(nóng)民這才意識到自己被排斥在世界工廠之外。也就是說農(nóng)民現(xiàn)在所具有的知識和眼界,以及他的認(rèn)識,不足以讓他判斷或者預(yù)測自己的未來。國家有無責(zé)任幫助農(nóng)民判斷自己怎樣才能融進(jìn)城市的職業(yè)結(jié)構(gòu)?

陸銘:現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)意識到人的決策常常就是看眼前利益,信息也不充分。市場機制也存在嚴(yán)重的缺陷。未來要做的事情是,一方面要提供更充分的信息,一方面要轉(zhuǎn)換政府職能,提供更好的服務(wù),減少農(nóng)民工在尋求更好工作機會時所面臨的市場缺陷。市場的建設(shè)和制度的完善兩步要同時走。

中國要重點跨越令亞洲、南美國家煩惱幾十年的“中等收入陷阱”

陳憲:經(jīng)濟(jì)學(xué)家在討論問題時,常有經(jīng)濟(jì)學(xué)的基準(zhǔn)。我們現(xiàn)在也要注意討論前提。中國現(xiàn)在處在中低收入國家的階段,我們從幾百美元走到3000美元,路是對的,但走路的方式有點問題,現(xiàn)在就要修正方式。但是國際經(jīng)驗是令人悲觀的,能夠順利走過這個階段的國家很少,這就是所謂“中等收入陷阱”,包含收入分配問題、城市化問題、產(chǎn)業(yè)升級問題等等,亞洲、南美的一些國家已經(jīng)徘徊在這個門檻前幾十年了,還沒有走過去。

中國的城市化問題比別的國家更復(fù)雜,有一個制度安排問題,涉及到政治體制、經(jīng)濟(jì)體制、社會體制,所以難度更大。中國未來的城市化不在于它的速度,而在于如何找到更好的辦法,把剛才陸銘講的不充分的城市化變成充分的城市化,把不夠?qū)嵸|(zhì)的城市化變成實質(zhì)的城市化。我的建議是,要研究中國城市化道路怎么能夠跨越“中等收入陷阱”。

陸銘:跨越“中等收入陷阱”,要處理好三者之間的關(guān)系。第一是對權(quán)利的尊重,包括生存權(quán)和發(fā)展權(quán);第二是效率的增長,中國是發(fā)展中國家,需要人均收入的提高,所以還有資源再配置和使用效率提高的問題;第三是穩(wěn)定的問題,如果改革步子走得太快,矛盾短期內(nèi)激化,有可能使權(quán)利的尊重和效率的提高都實現(xiàn)不了。這些已經(jīng)不是一個學(xué)科能夠回答的問題,更需要多學(xué)科的智慧和國家治理的藝術(shù)。

聽眾提問

分離土地所有權(quán)和使用權(quán),實現(xiàn)權(quán)利、發(fā)展和穩(wěn)定三者的最優(yōu)平衡

提問:如農(nóng)民擁有土地的所有權(quán),讓土地這個生產(chǎn)要素流動起來,對城市化會有怎樣的影響?

陸銘:我贊成分離土地所有權(quán)和使用權(quán),主張使用權(quán)的跨地域流轉(zhuǎn)。具體體現(xiàn)在,農(nóng)民進(jìn)城后,家鄉(xiāng)的宅基地變成農(nóng)地,把建設(shè)用地的使用權(quán)給予就業(yè)地的城市。如果簡單地讓農(nóng)民擁有土地所有權(quán),一要動中國的法律,二是地方政府無法從土地上獲益,現(xiàn)階段會遇到極大的阻力;三是會造成土地位于不同區(qū)位的農(nóng)民之間巨大的財富和收入不平等,四是土地制度和戶籍制度無法聯(lián)動改革,跨地區(qū)流動的農(nóng)民仍然難以獲得平等的公共服務(wù)。我們今天需要的智慧是,找到一個最佳的方案,實現(xiàn)權(quán)利、發(fā)展和穩(wěn)定三者的最優(yōu)平衡。

城市化促進(jìn)就業(yè),實現(xiàn)公共服務(wù)均等化

提問:戶籍制度的改革會加速中國城市化,那么如何解決農(nóng)民工及其家眷的就業(yè)問題?

陸銘:在今天以重慶為代表的改革試點中,有個前提條件,這部分人已經(jīng)在城市就業(yè)了。再比如說,上海常住人口中沒有戶籍的城市新移民大約600多萬,絕大多數(shù)是有工作的,把他們納入城市戶籍反而能降低城市居民的平均失業(yè)率。城市化過程本身就是不斷創(chuàng)造就業(yè)崗位的過程。現(xiàn)在需要防止出現(xiàn)的問題是,在地區(qū)間存在明顯的公共服務(wù)差異的情況下,有些移民只是為了獲得更好的公共服務(wù),比如讓自己的子女在大城市獲得更好的教育,這種類型的城市人口擴張不是我所主張的。

上海具有繼續(xù)城市化的空間,20年后人口達(dá)3000萬

提問:能否估算2030年的上海城市人口?

陸銘:如果純粹考慮由經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的人口增長,上海是偏慢的。1950和1960年代是東京人口增長高速期,東京都(不包括東京周圍縣城)人口年增長數(shù)約為25萬。上海市區(qū)的面積是東京都的3倍,1992年之前上海戶籍人口年增長數(shù)約為9萬,之后大約為5萬。如果戶籍人口增長數(shù)加上外來常住人口,年增長數(shù)也只在20萬到25萬之間。如果上海人均GDP達(dá)到東京現(xiàn)在的5萬美元,以人均GDP每年增長10%的速度,大概需要25年,屆時人口規(guī)??赡茉?500萬到3000萬之間。

要做對要素價格,在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級

提問:城市的發(fā)展離不開產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,發(fā)展中西部需要承接?xùn)|部的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,有何利弊?

陳憲:產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會增加運輸成本。轉(zhuǎn)移后能獲得當(dāng)?shù)氐统杀镜膬?yōu)勢,如勞動力和土地。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不能只是原來差不多的技術(shù)轉(zhuǎn)過去,更有產(chǎn)業(yè)升級的問題?,F(xiàn)在中國的產(chǎn)業(yè)升級比較慢,有的解釋是要素價格沒有搞對,還有一種解釋是中國經(jīng)濟(jì)總量比較大,區(qū)域發(fā)展也不平衡。

石磊:產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、要素流動通常被理解為產(chǎn)業(yè)政策操作的結(jié)果,從而變成政府行為。如果依靠市場操作則結(jié)果不同。比如說戶籍沒放開的時候就存在勞動力的流動,這是因為市場自發(fā)調(diào)節(jié)。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中更重要的是市場配置資源,而不是政府簡單的“拉郎配”。

陸銘:一種流行的看法是,東部沿海勞動力成本上去了,土地成本上去了,所以企業(yè)搬遷了。這些成本上漲,部分是因為政策管制,比如建設(shè)用地指標(biāo)的分配。所以今天要把要素價格做對,才能有效地實現(xiàn)地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)布局。(內(nèi)容據(jù)10月24日文匯講堂現(xiàn)場演講整理而成,攝影記者 戴焱淼)

相關(guān)新聞
24h排行
周排行
月排行
人物專欄 More>>
許靖華 美國科學(xué)院,第三世界科學(xué)院、地中海國家科學(xué)院院士
朱啟臻:中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授,博士生導(dǎo)師。先后任中國農(nóng)業(yè)大學(xué)社會學(xué)系主任、人文與發(fā)展學(xué)院副院長等職?,F(xiàn)任中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)民問題研究所所長,中國國際城市化發(fā)展戰(zhàn)略研究委員會委員。 蔡義鴻:城市化委員會秘書長、《城市化》雜志社社長 寇有觀:原國土資源部信息中心研究員,20世紀(jì)80年代國家公派留美高級訪問學(xué)者。先后在中國科學(xué)院、中國農(nóng)科院、ESRI、國家土地管理局國土資源部信息中心等部門從事生態(tài)環(huán)境、國土資源、區(qū)域規(guī)劃、衛(wèi)星遙感和信息系統(tǒng) 王國華 北京工業(yè)大學(xué)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究所所長、教授、博士 白立德 法國外交部駐北京大使館科技參贊 魏成林:北京市規(guī)劃和國土資源管理委員會主任 鐘新球:創(chuàng)藝園文旅集團(tuán)總裁 陳木城:1955年9月生,中國臺灣彰化人,祖籍福建漳浦,臺北師專畢業(yè),就讀淡江大學(xué)英文系,赴美國密蘇里東北大學(xué)修習(xí)教育碩士,并于校長任期間到臺灣大學(xué)政治研究進(jìn)修公共政策。 彭祥林:北京均友信科技有限公司總經(jīng)理、高級工程師
友情鏈接:  國務(wù)院 住建部 自然資源部 發(fā)改委 衛(wèi)健委 交通運輸部 科技部 環(huán)保部 工信部 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部
國家開發(fā)銀行 中國銀行 中國工商銀行 中國建設(shè)銀行 招商銀行 興業(yè)銀行 新華社 中新社 搜狐焦點網(wǎng) 新浪樂居 搜房
中國風(fēng)景園林網(wǎng) 清華大學(xué) 北京大學(xué) 人民大學(xué) 中國社會科學(xué)院 北京工業(yè)大學(xué) 北京理工大學(xué) 北京科技大學(xué) 北京林業(yè)大學(xué) 北京交通大學(xué)
城市化網(wǎng)版權(quán)所有:北京地球窗文化傳播有限公司 service@ciudsrc.com