以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月14日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
從國際經驗看，類似這種配偶需等多年獲得本地“落戶”的做法，往往只適用跨國間的人口流動，本國內部的人口流動，有必要實行這樣的限制嗎？
作家余華說：人是為了活著本身而活著，而不是為了活著之外的任何事物而活著。可對掙扎在死亡線上的吳樹梁來說，這注定是種奢侈：他無法為活而活，而是不得不“活”。
“深圳寧養院‘領藥’最長的晚期癌癥患者”，這是媒體給吳樹梁貼的身份標簽。但其悲辛際遇，絕非這幾個字能概括：2013年8月已是晚期癌癥患者的吳樹梁，離“死亡通牒”本只有3到6個月，可他20個月來向死而生，只為讓妻子能入戶深圳。他起初預計妻子今年中落戶，可去年4月深圳調整隨遷入戶政策，隨遷條件從兩年變三年，其妻落戶的時間得推遲到明年6月。吳樹梁原本堅持兩年就可實現的夢想又變得遙不可及，只能繼續“撐”。
與病魔抗爭、與死神賽跑，哪怕身體正被癌細胞“吞噬”也要扛，原本是挺勵志的故事，到了吳樹梁這卻只有悲情：因為支撐他的不是生存意志，而是一紙戶口。他的遭遇被聚焦后，不少人將其塞進“戶籍問題陣痛”的筐子里：“為什么戶口會有這么大的牽引力”和“讓其妻子落個戶有多難”，也成了輿論的兩大追問。
很難說，為戶口而“拼命”的選擇，源自吳樹梁的偏執。尤其是深圳戶口，捆綁著哪些權益已毋庸諱言，吳樹梁自然也明白其附加值對妻兒在深圳長久立足的意義。也源于此，有些人將矛頭指向了戶口隔起的壁壘，指向了城市流動人口福利均衡化的不足。這不無道理，也確實是問題癥結所在。近年來，國家也在不斷推動戶籍改革和公共服務均等化，包括深圳也已啟動了積分落戶措施，但得看到，慮及特大城市人口規模和漸進改革的過渡性，剝離戶籍上的福利仍需時日。
“遠水”難解近渴，“死撐”也就成了吳樹梁達成心愿的無奈之選。問題是，他的“生命奇跡”能持續到明年6月嗎？吳樹梁自己“不敢想”，而公眾則希望，他的訴求能盡快得以成全。畢竟，吳樹梁已是垂危之人，其家庭困境和“深圳優秀保安員”稱號，都在以引人悲憫的方式叩打著“人性化變通”之門；更何況，他曾離圓夢僅一步之遙，可深圳隨遷入戶政策猝不及防的調整又令其夢碎。
也正因如此，“就算隨遷入戶時限難改，制度也該為吳樹梁開一道縫”的聲音成了許多人的心聲。具體而言，可考慮增加人性化補充落戶條款或特事特辦，并對特殊通道入戶者的資格聽證公示。
不過這些也是權宜之策。紓解吳樹梁式的悲情，終究還得加快戶籍制度的改革，從國際上看，類似配偶需等多年獲得“落戶”的做法，往往只適用跨國的人口流動，本國內部的人口流動，有必要實行這樣的限制嗎？本著對公民的信任和對親情的呵護，公民配偶子女在大城市落戶，門檻應當逐步取消。否則，吳樹梁們的“瘋狂生存”，只能像一道難以愈合的傷口，令整個社會痛感難消。
