“地鐵安檢是對(duì)的”、“同一個(gè)手提小包,有時(shí)要安檢有時(shí)不用安檢,盼望有個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)”、“支持全面安檢,畢竟安全第一”……4月3日,“武漢地鐵個(gè)別安檢形同虛設(shè),安檢員在崗?fù)媸謾C(jī)”一事由荊楚網(wǎng)報(bào)道后引發(fā)社會(huì)關(guān)注,眾多網(wǎng)友參與評(píng)論互動(dòng)。
2014年3月5日,武漢地鐵運(yùn)營(yíng)公司曾通過本地媒體發(fā)布消息稱,“武漢地鐵全面提升安保等級(jí),逢包必檢逢液必查”。今年3月31日,武漢市市政府常務(wù)會(huì)通過了《武漢市軌道交通運(yùn)營(yíng)安全管理辦法》,規(guī)定,乘客不接受安全檢查的,安全檢查人員應(yīng)當(dāng)拒絕其進(jìn)站、乘車。
為確保運(yùn)營(yíng)安全,地鐵出新規(guī),有其必然性。當(dāng)前,我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”,國(guó)內(nèi)外環(huán)境錯(cuò)綜復(fù)雜,影響社會(huì)穩(wěn)定的隱患和風(fēng)險(xiǎn)依然存在,且不可小覷。比如2014年3月1日的“昆明火車站暴力恐怖襲擊事件”,在毫無防備的情況下,無辜平民被新疆分裂恐怖分子無端砍殺,直接造成31人死亡、141人受傷。
公眾的安全需求不斷提升的時(shí)代,盡管社會(huì)治安防范體系日趨嚴(yán)格,安全管理辦法相繼出臺(tái),但社會(huì)安全隱患猶存:據(jù)記者調(diào)查,武漢地鐵安檢雖然設(shè)備齊全,卻仍存在人為安全漏洞:個(gè)別安檢站背包、挎包、手提袋、禮盒、不銹鋼水杯等可以不經(jīng)安檢被乘客帶進(jìn)站;金屬探測(cè)門的報(bào)警燈頻頻閃亮的情況下,安檢員無動(dòng)于衷,有的安檢員甚至還在崗?fù)媸謾C(jī)。
關(guān)于武漢地鐵安檢令人擔(dān)憂的報(bào)道,已不是首次。早在2013年6月13日,湖北日?qǐng)?bào)便有《記者攜1升酒精暗訪公共交通,安檢形同虛設(shè),一路暢行無阻》的報(bào)道。當(dāng)時(shí)武漢地鐵集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人曾回應(yīng),將加強(qiáng)安全檢查力度。但短短2周之后,湖北日?qǐng)?bào)便于6月28日又有《網(wǎng)曝兩乘客攜煤氣壇坐輕軌,武漢地鐵安檢令人擔(dān)憂》的報(bào)道。之后武漢地鐵集團(tuán)相關(guān)工作人員再次回應(yīng)稱,相關(guān)部門正在調(diào)查、核實(shí)情況,如果網(wǎng)帖所述屬實(shí),將對(duì)失職人員進(jìn)行嚴(yán)肅處理,同時(shí)會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)安檢。
時(shí)至今日,武漢地鐵集團(tuán)似乎只是說說而已,依然我行我素、任性依然,個(gè)別站點(diǎn)的安檢工作也依然流于形式。若武漢地鐵集團(tuán)依然任性,屢屢有章不依、有規(guī)不守、管理不到位,一而再、再而三地將對(duì)社會(huì)的承諾變成“狼來了”,置社會(huì)安全隱患、公眾的安全需求于不顧,到時(shí)候必定會(huì)釀成誰也不愿發(fā)生的公共安全事件,彼時(shí),政府的公信力不知將置于何處?
因此,對(duì)個(gè)別地鐵安檢長(zhǎng)期“流于形式”、安檢人員沒有盡職盡責(zé)的問題,相關(guān)部門不能視而不見、坐視不管;應(yīng)該直面此事、嚴(yán)厲追責(zé)。說到底,現(xiàn)在追責(zé)還不難辦,如果真的有一天因?yàn)榈罔F安檢不嚴(yán),造成安全事件,到那時(shí),相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)怕真要悔之晚矣了!