時(shí)間：2015-01-02 19:58:55
來(lái)源：紅網(wǎng) 作者：孫偉
“他這輩子，哪享過(guò)啥福，說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了。”29日，65歲的李忠梅阿姨手里捧著老伴生前留下的存照，難掩悲痛。12月25日清晨，同為環(huán)衛(wèi)工的李忠梅、謝中興老兩口在秦皇島市東港路完成路面清掃之際，一輛疾馳而來(lái)的貨車(chē)將謝中興撞倒，71歲的謝中興在老伴眼皮子底下喪了命。(12月31日《燕趙都市報(bào)》)
“寧愿一人臟，換來(lái)萬(wàn)家潔。”這雖是清潔工的本職，但在城市生活的我們，仍應(yīng)感念這些。試想，如果沒(méi)有這些普通清潔工們的辛勤勞作，城市又將會(huì)怎樣？在社會(huì)重視程度普遍不夠的情況下，清潔工這個(gè)職業(yè)已經(jīng)被劃到“低等”職業(yè)的行列，甚至成為了老弱農(nóng)民工的專屬。不平等的福利待遇、薪酬過(guò)低、工作風(fēng)險(xiǎn)大等等，都在訴說(shuō)著清潔工們的孱弱處境。改變這些，各地政府部門(mén)應(yīng)該給予關(guān)注。
不可否認(rèn)，有很多優(yōu)秀的農(nóng)民工在城市中安身立命生根發(fā)芽，但也有很多年老農(nóng)民工無(wú)奈地“被”選擇，養(yǎng)老保障不能滿足他們的生活，只能到城市中尋找新的謀生機(jī)遇。清潔工的工作就成為了這些弱勢(shì)老齡群體的首選，技術(shù)含量不高，勞動(dòng)強(qiáng)度相對(duì)于農(nóng)活來(lái)講也不算很大，雖然起早貪黑，但對(duì)于常年餐風(fēng)宿雨的他們來(lái)講，早已習(xí)以為常，畢竟，對(duì)生活的渴望大于一切。
2013年春節(jié)期間，有媒體報(bào)道，中國(guó)人每年有假期115天，達(dá)中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。數(shù)字剛公布，重慶晨報(bào)就報(bào)道了這樣一對(duì)清潔工夫婦，他們每天要從清晨5點(diǎn)干到晚上11點(diǎn)，20多年沒(méi)有回過(guò)老家，每年除夕都在路上清掃，從沒(méi)認(rèn)真看過(guò)一次春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)。這就是清潔工的常態(tài)。與之不對(duì)等的是卻他們的福利待遇問(wèn)題，薪酬低下，待遇極差、風(fēng)險(xiǎn)易發(fā)性高。對(duì)于清潔工的外包公司來(lái)講，他們同政府相關(guān)部門(mén)簽訂了路面清潔的合同，再將這些清潔任務(wù)逐一發(fā)包給來(lái)城市打工的農(nóng)民工，雖然明知待遇低等，但對(duì)于技能相對(duì)較差的農(nóng)民工來(lái)講，根本沒(méi)有選擇。除非是正式編制合同工，一般城市市民尤其是年輕市民，誰(shuí)也不會(huì)去做清潔工。
另一方面，關(guān)于清潔工在工作中遭遇車(chē)禍的事件屢見(jiàn)不鮮，但令我們更加震驚的是這些清潔工們的年齡。不說(shuō)退休問(wèn)題，為何這么大的歲數(shù)，相關(guān)聘用單位還允許上崗？難道沒(méi)有責(zé)任擔(dān)當(dāng)意識(shí)嗎？政府的勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)是否對(duì)此負(fù)起過(guò)監(jiān)督責(zé)任？這些讓我們想起了今年5月份深圳環(huán)衛(wèi)工一月3死1傷的慘案，有關(guān)記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，很多用工公司的招聘條件竟然是“身體過(guò)關(guān)就可以上崗，從來(lái)也沒(méi)接受過(guò)培訓(xùn)”，有處理交通事故案件20多年經(jīng)驗(yàn)的寶安區(qū)交警大隊(duì)事故處理中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)羅宏偉介紹，“環(huán)衛(wèi)工人年紀(jì)偏大、文化偏低，深圳市的環(huán)衛(wèi)工人90%來(lái)自農(nóng)村，也有很多環(huán)衛(wèi)工不曾進(jìn)過(guò)學(xué)校，不識(shí)一字。他們?cè)诿鎸?duì)都市的汽車(chē)洪流時(shí)，不管是應(yīng)急能力還是安全意識(shí)方面都較有限。”羅宏偉說(shuō)，由于環(huán)衛(wèi)工的工作環(huán)境惡劣、工資低、缺乏社會(huì)認(rèn)同，環(huán)衛(wèi)公司幾乎不可能招到身強(qiáng)力壯的青年人。這些都暴露了清潔工群體的現(xiàn)實(shí)困惑。
71歲清潔工被撞身亡的教訓(xùn)，再次警醒我們，清潔工群體該關(guān)注了。一方面清潔工的工作環(huán)境的臟累差，更有用工部門(mén)的千方百計(jì)壓縮成本的可能，一方面是承擔(dān)著城市管理發(fā)包職能部門(mén)的作為問(wèn)題，推動(dòng)城市環(huán)境治理固然是本職，但并不是大撒把、推出去了事，更應(yīng)該肩負(fù)起管理監(jiān)督承擔(dān)用工部門(mén)的責(zé)任，如果放任不管，豈不是也有縱容之失？
