以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月14日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
在25日舉行的國新辦發布會上，國家發展改革委副主任解振華和發展改革委氣候司司長蘇偉就即將舉行的聯合國氣候變化利馬會議和25日發布的中國應對氣候變化的政策與行動2014年度報告做了介紹和解讀。在回答記者提問時，解振華解釋了為什么把峰值年設為“2030年左右”。
[金融時報記者]:第一個問題，美國的一些環保組織認為如果中國更努力的話，中國2030年左右的峰值可以提前很多。到了利馬和巴黎，中國還是繼續提出這一目標，您認為如果中國繼續努力能不能再把這個日期提前一點？第二個問題，美國共和黨說不支持奧巴馬政府的減排目標，您認為共和黨不支持的話，中國能不能接受美方的目標？
[解振華]:關于聯合聲明當中公布了中國的峰值年目標，你這個問題，上次法新社的記者也問過我，為什么說是2030年左右呢？為什么不說2030年之前呢？我是這樣回答的，這個方案經過了一年半到兩年的論證，根據中國經濟社會發展的情況、發展階段的特點，我們還面臨很多不確定性，所以我們確定的是2030年左右出現峰值，有“左右”這個詞應該說是更科學、更客觀。
距離現在到2030年還有16年，這16年當中有很多不確定性，如果確定一個非常準確的時間或者數字，實際上并不科學。所以我們覺得，定在“2030年左右”是比較客觀的，這16年當中，還面臨著經濟社會發展、能源等等很多不確定性。比如說，發達國家承諾了2020年之前的目標，金融危機出現了，實現不了。過去講發達國家要兌現2020年之前提供一千億美金的支持，現在不行了，發達國家說出不了這個錢了，因為國內經濟困難。所以說，經濟社會發展有很多不確定性，提出了“2030年左右”這個目標我認為是科學的、客觀的。但是我們非常明確，我們要努力爭取，盡可能早地實現目標，這又體現了我們既講究科學又盡到我們最大的努力。
另外，聲明之后我們也看到了，美國共和黨對美方目標持批評態度，這是美國國內政治，我們也不好評論。但是，我們希望，無論哪個國家，都應該積極地應對氣候變化，因為氣候變化是對人類生存與發展的最大挑戰，現在溫升越來越快，而且美國最近幾年出現了幾次颶風，造成了很大的災害，所以美國國內對氣候變化的科學事實在認識上還是比較統一的，現在關鍵是要采取行動。各國要根據自己的國情決定采取多大力度的行動，但到底目標是否盡到努力了，有沒有力度，我想公布了之后，國際社會會有一個比較公平合理的評價。對中國公布的目標，我們是有信心的。謝謝。
