以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月14日
星期五
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
9月30日，有網(wǎng)友爆料稱“大理古城城管被指打背包客”，引發(fā)關(guān)注。10月2日，大理市古城保護(hù)管理局通報(bào)稱，該局在對(duì)人民路中段攤位經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行日常巡查中，發(fā)現(xiàn)有攤主違法占用安全通道，多次規(guī)勸無(wú)效后，依法依規(guī)對(duì)其物品進(jìn)行暫扣取證，攤主情緒激動(dòng)與執(zhí)法人員發(fā)生肢體沖突。目前，大理市古城保護(hù)管理局已對(duì)不文明執(zhí)法的當(dāng)事人作出停職處理。（云南網(wǎng)10月3日）
城管，這一敏感詞匯在我們的視線里不知道已經(jīng)出現(xiàn)過多少次，幾乎每一次都是以暴力執(zhí)法、知法犯法、聚眾斗毆等身份出現(xiàn)。而以前每每看到關(guān)于城管部文明執(zhí)法的新聞時(shí)，筆者都感到莫名的氣憤。可是現(xiàn)在當(dāng)看到這樣的類似新聞的標(biāo)題時(shí)幾乎不需要看內(nèi)容就知道整個(gè)新聞內(nèi)容的百分之七八十。這讓人很是視覺加味覺的疲勞了。
這次被爆料的又是城管打背包客，之前在四川也才爆料一起妻子叫城管丈夫到菜市場(chǎng)大家的新聞。在這樣一個(gè)信息社會(huì)大爆炸的世界里為什么城管的新聞就這么扎眼，這么能引起群眾的熱議呢？筆者認(rèn)為有這樣幾個(gè)原因
第一，廣大網(wǎng)友愿意幫助弱勢(shì)群體，集體聲討城管。城管的被執(zhí)法人多是些商販菜販都小攤販主，從社會(huì)層次來看他們代表著貧困大眾，而城管代表國(guó)家執(zhí)法人員處于“高大上”的地位。高處不勝寒啊!被無(wú)數(shù)人看著指著，有什么小動(dòng)作都會(huì)被人們記住。
第二，城管自身沒能正確看待自己的身份。城管，城管就是城市管理者，這是很多作為城管人員對(duì)自身的定位。殊不知在中國(guó)這個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，所有的政府部門都是為為民服務(wù)的，所以城管隊(duì)伍要改變自己的形象，從管理型部門向服務(wù)型部門轉(zhuǎn)變才能夠改變城管這一群體在百姓心中的形象。
第三，城管執(zhí)法制度上存在很大問題。這給城管隊(duì)伍的執(zhí)法者太多的“自由裁量權(quán)”。但是這一權(quán)利并不是什么好事，為什么這樣說呢？首先執(zhí)法者隊(duì)伍對(duì)法律認(rèn)知是否能夠做到心中有數(shù)，這是個(gè)未知數(shù)，其次，被執(zhí)法人員對(duì)相關(guān)法律也不太懂，不知道自己做法是對(duì)是錯(cuò)，沒有申辯能力。這就好比一個(gè)不太懂籃球規(guī)則的裁判員給一群也不懂籃球規(guī)則的人當(dāng)裁判。可想而知的就是裁判不斷亂吹哨，球員也不斷的抱怨自己沒有犯規(guī)，更有甚者所有的球員雨裁判發(fā)生沖突。這注定是一場(chǎng)充滿暴力的比賽。
當(dāng)然原因不止這些，筆者在此只是淺談一下個(gè)人意見。說上這么幾個(gè)理由，其目的就是想強(qiáng)調(diào)大家，對(duì)城管的各種負(fù)面新聞是否能夠不要只停留在淺淺的聲討層面，而是能夠積極的提出一些有效的措施，完善其中的制度讓城管知道自己該做什么，普及一下相關(guān)法律，讓被執(zhí)法者知道自己哪些是合法行為。
