“開發(fā)大別山古城,計劃投資總額50億元,建成后將帶來每年超200萬人次的游客量?!睂τ谥袊毨Эh之一的羅田縣來說,這是該縣歷史上引進的最大一筆投資,也許是該縣擺脫“貧困”枷鎖的轉(zhuǎn)折點。該項目目前已暫停,規(guī)劃仍未出臺;當(dāng)?shù)胤Q開發(fā)商目前還未投入一分錢。(9月22日《長江商報》)
大別山古城,計劃投資總額50億,每年超200萬人次的游客量……一組組數(shù)據(jù)實在是吸引人,貧困縣動心了,并付諸了行動。誰知資金一分沒見,項目已經(jīng)擱淺。且不論投資公司的資質(zhì),當(dāng)?shù)卣稍脒^自身的資質(zhì)?至少從新聞中,當(dāng)?shù)卣皇潜豁椖康臄?shù)據(jù)所蒙蔽,對項目的可行性并沒有進行考察,屬于亂規(guī)劃。
實事求是,把有限的財力放在與民生息息相關(guān)的項目上,是地方政府引進項目應(yīng)該堅守的原則。風(fēng)景優(yōu)美的大別山區(qū),選擇以旅游業(yè)為載體謀求發(fā)展,思路是正確的;地方政府長達一年多的調(diào)研,也表明了其脫貧致富的決心。然而投資有風(fēng)險,政府部門并不是專業(yè)投資機構(gòu),一年多的調(diào)研結(jié)果也不可能具有實際操作性。
地方政府在引進巨額投資計劃前,應(yīng)先委托專業(yè)機構(gòu),對投資方的實力、資金、投資主要目的進行調(diào)查,也應(yīng)準備風(fēng)險計劃。此外,還應(yīng)分辨投資方的真實目的,不能借著旅游開發(fā)的名義進行房地產(chǎn)開發(fā)。前期工作沒做好,導(dǎo)致的現(xiàn)狀就是,還建點的土地平整工程已完成90%,房屋拆遷已迫在眉睫,投資公司一分錢沒給,卻已將項目擱淺。很顯然,羅田政府這次被處心積慮的投資公司當(dāng)成了試驗品,調(diào)戲了一把。
很多城市規(guī)劃,都需要適度超前,這也是體現(xiàn)科學(xué)性的一個方面。但超前要適度,要建立在實事求是的基礎(chǔ)上。城市的生命力,不是體現(xiàn)在投資浩大的造城運動中,而是體現(xiàn)在對城市歷史文化的延續(xù)中;不是體現(xiàn)在龐大的旅游收益數(shù)字上,而是體現(xiàn)在下雨不澇、下班不堵的科學(xué)規(guī)劃中。在民生嗷嗷待哺、“大城市病”日益顯現(xiàn)的形勢下,城市建設(shè)更應(yīng)理性務(wù)實,少一些空談的“大手筆”,多一些問題意識和民生考量。
讓民心工程不成鬧心工程,地方除了要有決心,還得有科學(xué)的判斷,正確的規(guī)劃。貧困縣脫貧致富,不能只富在外表,項目引進也不能只看光鮮的數(shù)據(jù)。城鎮(zhèn)化不是讓農(nóng)民搬離家鄉(xiāng),也不是有規(guī)模無內(nèi)涵的盲目擴張,而是應(yīng)該注明文明的內(nèi)涵,讓農(nóng)民充分享有就業(yè)、保障、公共服務(wù)和公共管理等城市文明成果。唯有此,才可避免產(chǎn)生市民變游民,新城變空城的發(fā)展隱患,避免城鎮(zhèn)化過過程中出現(xiàn)的“次傷害”。