9月18日《株洲晚報(bào)》報(bào)道:17日上午,在石峰區(qū)響石廣場,即便綠燈亮起,幾位市民依然沒有過馬路,而對面的市民也匆匆趕來,他們的目光都投向同一個(gè)人。她叫莉亞,今年21歲,來自英國,剛剛大學(xué)畢業(yè)。1個(gè)月前,莉亞和朋友伊萬一起來到中國,并到石峰區(qū)外國語學(xué)校任教。石峰城管相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,上周,莉亞和伊萬一起來到區(qū)城管大隊(duì),申請成為城管監(jiān)督員。
“株洲洋城管”,已經(jīng)是一種炒爛了的新聞。《美國小伙株洲當(dāng)城管》(2012年6月8日《株洲晚報(bào)》)《株洲街頭來了兩個(gè)洋城管》(2012年8月29日《長沙晚報(bào)》)。再加上英國女洋城管,如此新聞至上炒了三次,每次的活動(dòng)地點(diǎn)均在當(dāng)?shù)仨懯瘡V場,而新聞播報(bào)的用語套路均相似。不知道是城管刻意安排了洋城管執(zhí)勤,還是洋城管紛紛要求爭當(dāng)城管監(jiān)督員?
“洋城管堪比白求恩”,如此比喻聯(lián)想來自于“合肥洋城管”之后的某網(wǎng)友評論。然而,洋城管究竟可不可以與白求恩相類比,深究起來似乎還沒有多少可比性。除了同樣的外國人身份之外,一個(gè)是支援中國人民的抗日戰(zhàn)爭,一個(gè)是來中國留學(xué)甚至是來株洲旅行的外國人,以其崇高精神與獻(xiàn)身精神相比,白求恩在諸多洋城管這里恐怕難以望其項(xiàng)背。因此說,過高仰視洋城管的新聞效應(yīng),本來就是一種炒作。
合肥洋城管體驗(yàn)城管工作,阿富汗學(xué)生賈華德直言“不喜歡”,“我不太喜歡這個(gè)角色。在我們國家,大家對城管的印象也不是很好。”他說,“如果事先知道,我不會來的。”(2012年7月21日《南方都市報(bào)》)弄半天洋城管是被半拉半騙半要挾來體驗(yàn)了一次城管生活,那么,株洲洋城管之積極“申請”,有沒有背后的城管動(dòng)員?沒聽說洋交警協(xié)管員,更少見洋清潔員,為什么單單城管卻招徠了如此多的洋城管來作為炒作噱頭?
“我們也希望有外國友人加入城管隊(duì)伍,推動(dòng)文明城市創(chuàng)建工作。”石峰城管大隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹。無論是面對“國際友人”不好意思亂穿馬路還是邀請外國友人加入城管隊(duì)伍,都是一種毫無來由的仰視。與其望“洋”興嘆,莫如自我照照鏡子。從報(bào)道中所透出的信息來說,洋城管是株洲城市社會文明的一面鏡子,而土城管如果真的在洋城管身上發(fā)現(xiàn)了什么文明的亮點(diǎn),首先應(yīng)當(dāng)用其照亮自身。亦即,洋城管更該是土城管的一面鏡子。