養(yǎng)老除了去專業(yè)養(yǎng)老機(jī)構(gòu),大多數(shù)老人都希望離家近點(diǎn),最好就在自家小區(qū)。養(yǎng)老院開進(jìn)小區(qū),有人叫好有人反對(duì)。這不,位于九龍坡區(qū)巴國(guó)城附近的協(xié)信天驕城小區(qū)就開了一家托老所,入院老人及家屬雙手贊成,所在樓棟130家住戶卻有122家反對(duì),部分業(yè)主甚至因此拒繳物管費(fèi)。(4月25日《重慶晚報(bào)》)
社區(qū)養(yǎng)老與傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老的不同之處在于,它利用社區(qū)所提供的社會(huì)化服務(wù),“老人既留在熟悉的環(huán)境中,又能得到生活和精神上的照顧。就目前而言相對(duì)于家庭養(yǎng)老、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老而言,社區(qū)養(yǎng)老有著其一定的優(yōu)越性。托老所就是社區(qū)養(yǎng)老的一種形式之一。
家庭養(yǎng)老,許多獨(dú)生子女家庭難以兼顧兩個(gè)家庭,子女也要生活工作,是一個(gè)很大的負(fù)擔(dān),機(jī)構(gòu)養(yǎng)老,目前階段政府投入不足,資源有限,加之價(jià)格費(fèi)用高,一時(shí)難以滿足養(yǎng)老的需求。唯有社區(qū)養(yǎng)老是目前比較實(shí)惠實(shí)在的養(yǎng)老方式。
從居民反對(duì)托老所的理由來看,無非是有異味、易出事、不衛(wèi)生、不安全這么幾條,實(shí)際上就是對(duì)這些老人有“嫌棄”的味道,這些理由比較牽強(qiáng)。所列的幾點(diǎn)其實(shí)都可以克服。更何況,進(jìn)社區(qū)托老所的老人好多人本身就是小區(qū)的業(yè)主,如果反對(duì)豈不是落個(gè)“不孝”之嫌。“老吾老以及人之老”,本應(yīng)該如此,更何況將來自己也會(huì)有老的那么一天。
目前的情形是,入院老人及家屬雙手贊成,社區(qū)居戶反對(duì),因?yàn)闆]有執(zhí)照,消防等也未達(dá)標(biāo),有關(guān)職能部門下達(dá)了取締通知書。不管怎樣,托老所養(yǎng)老的市場(chǎng)在那里,家屬的需求在那里。那么就要正視這一問題,不能簡(jiǎn)單叫停或取締。
根據(jù)社區(qū)養(yǎng)老模式的要求,每個(gè)社區(qū)要逐步建設(shè)各種設(shè)施,包括集中居住設(shè)施,如老年公寓、托老所、日間照料中心等;同時(shí)建設(shè)社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)站、老年人護(hù)理院等醫(yī)療護(hù)理設(shè)施,還要在社區(qū)內(nèi)建立老年活動(dòng)中心、健身中心等文體活動(dòng)設(shè)施;還可以提供入戶陪護(hù)、緊急援助、送餐等服務(wù)。
根據(jù)相關(guān)規(guī)劃,我國(guó)將在“十二五”首先在全國(guó)的社區(qū)將老年人日間照料中心建起來,為社區(qū)里的高齡老人、生活半自理和完全不能自理的老人提供日間照料服務(wù)。盡管社區(qū)養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)不達(dá)標(biāo),但應(yīng)該看到存在的必要,即使有問題也應(yīng)該積極幫助改善,而不是一味拒絕。
搭建“社區(qū)養(yǎng)老”平臺(tái),政府可以考慮引入民間資本或海外資本,并在稅費(fèi)方面給予減免優(yōu)惠。在這個(gè)工作中,政府可以牽頭組織,引入民間組織來做具體的工作,比如小型的民辦養(yǎng)老院與社區(qū)結(jié)合起來為老年人提供服務(wù)等。在社區(qū)養(yǎng)老安居工程的選址上更加科學(xué)化,配套設(shè)施上更加完善,與社區(qū)居民盡量和諧相處。老年化社會(huì)已然到來,政府部門應(yīng)該積極抉擇,探索各種有效的養(yǎng)老方式,不能讓居民反對(duì)社區(qū)養(yǎng)老成為“老問題”。