污染企業(yè)巋立不動(dòng)，村民群眾背井離鄉(xiāng)？
時(shí)間：2014-04-21 19:34:04
來源：紅網(wǎng) 作者：郭元鵬
張占權(quán)老伴站在臨時(shí)的住所前，不遠(yuǎn)處是陪伴了他們半輩子的化工廠。張占權(quán)在臨時(shí)搭起的棚子里過夜，雨刮進(jìn)棚子，被子濕漉漉的，他眼角沾著淚。賈家堡是位于蘭州核心工業(yè)區(qū)的一個(gè)小村，以北是蘭州石化304廠，以西是蘭州石化302乙烯廠，南邊是一家化肥廠，這里被人們稱為“廠中村”。4月11日，蘭州發(fā)生自來水苯含量超標(biāo)事件。在人們心悸未平之時(shí)，賈家堡和鄰近牟家堡的村民接到政府限時(shí)搬離的通知，要求3天內(nèi)搬離“廠中村”。（4月20日《北京青年報(bào)》）
按照政府的說法，這個(gè)地方已經(jīng)不適宜居住了，要讓民眾搬離，而且是堅(jiān)決的限期搬離。這樣的舉動(dòng)從表面上看，是政府對(duì)民眾的愛護(hù)。但是，如果你要是從另外一個(gè)角度來看的話，他們要保護(hù)的不是村民群眾，而是污染企業(yè)。
發(fā)生了苯泄漏事故，自然對(duì)民眾會(huì)有傷害，讓民眾遠(yuǎn)離這些地方是減少危害的辦法之一，但是，最徹底的辦法有兩個(gè)選擇，一個(gè)是讓民眾搬離，另一個(gè)辦法是讓污染企業(yè)搬離。不知道，當(dāng)?shù)爻鲇谠鯓拥目紤]，限期搬離的是當(dāng)?shù)鼐用瘢皇沁@些污染企業(yè)呢？
當(dāng)然，政府的考慮也許有一定道理，那就是這是個(gè)“廠中村”，在這個(gè)地方廠子眾多，民眾稀少，讓民眾搬走，比讓企業(yè)搬走更省事，一方面節(jié)約搬家的開支，另一方面也節(jié)省時(shí)間。可問題是，民眾即使都搬走了，這些企業(yè)就不會(huì)污染了嗎？在沒有人煙的地方繼續(xù)污染雖然可以減少對(duì)人的直接污染，但并不能減少對(duì)環(huán)境的污染。這些企業(yè)依然會(huì)污染這里的水，這里的天，這里的地。污染了環(huán)境，自然傷害的還是老百姓。
污染企業(yè)巋立不動(dòng)，村民群眾背井離鄉(xiāng)。這樣的尷尬，在我看來不是簡(jiǎn)單的尷尬，而是政府心中金錢霧霾依然難以驅(qū)散的原因使然。這是因?yàn)椋迕袢罕姛o法給政府財(cái)政創(chuàng)造效益，而這些污染企業(yè)卻能成就政府的GDP。這需要我們的執(zhí)政者都來思考這樣的一個(gè)問題：我們是要什么樣的財(cái)富，是要健康的財(cái)富，還是要癌癥般的財(cái)富。是要風(fēng)清月朗，還是要霧霾連連？
是的，社會(huì)的發(fā)展離不開金錢的支撐。但是，金錢的支撐也要看是良性的，還是惡性的。良性的支撐才能讓我們的社會(huì)大廈根基穩(wěn)定，而惡性的財(cái)富付出的代價(jià)卻是難以愈合的傷口。2013年的時(shí)候，為了應(yīng)對(duì)污染，各地都在開展環(huán)境治理、空氣治理、土壤治理，而更多的數(shù)據(jù)表明，在治理的時(shí)候，我們政府的投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這些污染企業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值。也就是說，這些企業(yè)繳納的稅金用到治理上還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，最為關(guān)鍵的是政府的大量資金的治理，也不見得就能讓環(huán)境恢復(fù)到原來的模樣。
在這種情況下，我們的地方政府都要有一個(gè)理智的選擇。是讓群眾搬離，還是讓污染企業(yè)倒下呢？我想從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，自然是還是要讓污染企業(yè)倒下去的。再說了，這里緣何能成為“廠中村”？這個(gè)地方是先有了村子還是先有了廠子？答案是不言而喻的。那么，我們的決策者，緣何敢于把一個(gè)個(gè)化工企業(yè)安排在村莊附近？這是不是也需要追責(zé)？
被限期搬離的為啥不是污染企業(yè)，而是村民？誰能給一個(gè)陽光下的答案？
