這可能不是單純地走和留的問題,空氣質(zhì)量的問題,可能還涉及到就業(yè)、文化、資源的匹配、交通等很多方面,對(duì)于個(gè)人來說,可能還跟年齡、社交圈有很大關(guān)系。像羅心龍,想的就是先在這里賺點(diǎn)錢。但是,我又問你一個(gè)問題,在這里干十年,掙到錢了,但如果霧霾很嚴(yán)重的話,身體也會(huì)付出代價(jià),值不值?這里有一個(gè)平衡點(diǎn)的問題。我們?cè)?jīng)有一期茶話專門探討霧霾這個(gè)話題,專家說,現(xiàn)在霧霾的形成原因包括今后的治理確實(shí)是很頭疼的問題,環(huán)保部的一個(gè)專家說,霧霾是氣侯條件達(dá)到一定程度的時(shí)候,很多污染物聚集在一起變成PM2.5了,但是氣侯條件、風(fēng)力、陽光包括水蒸氣各方面的條件不具備條件的話,它就散開了,不是PM2.5了,可能PM零點(diǎn)零幾。而且這些污染物是帶有油脂的,記得有一次出差回來,用紙一擦汽車上的灰,發(fā)現(xiàn)上面有一層像油脂的東西。所以,霧霾可能今天吹走了,但它含有的那種物質(zhì)可能還在,只不過飄散了而已,等氣侯條件合適的時(shí)候就又會(huì)形成。形成霧霾的原因很多,有煤炭的問題,汽車尾氣的問題,并且北京在煤改氣后,原來粉塵污染變成現(xiàn)在更細(xì)小的顆粒型的污染。專家說北京PM2.5跟這個(gè)有關(guān)系,這個(gè)治理要求條件更高,因?yàn)樗w粒小,表現(xiàn)上看沒有污染,但是存在的。
所以對(duì)北京去和留的問題,羅心龍是以身體為代價(jià),用身體來換金錢,用青春換就業(yè)機(jī)會(huì),然后自己再去彌補(bǔ)。馬院長的觀點(diǎn)是,家庭條件比較好的、在北京生活的一些年輕人,為了子孫,為了自己的身體健康,要離開,包括林總也是這樣的。老年人里面也有兩類,一類就是要離開,一類就是像馬院長這樣的,死活就在北京了。像崔院長是剛剛體驗(yàn)到北京的幸福生活,覺得北京還是很不錯(cuò)的。
其實(shí)去和留,我個(gè)人感覺應(yīng)該分為兩方面,一是人的去和留,二是很多資源的去和留。比如,北京要不要去掉一些不該要的產(chǎn)業(yè)?像馬院長講的,我們是不是應(yīng)該以第三次產(chǎn)業(yè)革命為主?去掉一些落后的產(chǎn)能?去掉一些良好的醫(yī)療資源、教育資源、中央對(duì)北京傾斜的政策、首都的特權(quán)等等?降低北京對(duì)周邊環(huán)境、對(duì)周邊兄弟省市無節(jié)制的資源依賴,留下北京應(yīng)該留下的。習(xí)近平總書記前不久在北京調(diào)研,這說明北京在發(fā)展中確實(shí)出現(xiàn)了問題,這個(gè)問題怎么解決,我相信,這背后要解決的是百姓的心聲。