以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
日前，媒體極為關注王秀青個人境況。這位在北京井底居住達20年之久的老農表示，在媒體幫助下，已與北京某高校達成初步意向，對方答應安排月薪3000元至4000元的工作，并且提供食宿。新聞焦點人物，總算迎來了人生的大逆轉，開出了遲暮之花。
一曲終了，但余音未歇，相關問題卻依然突兀，如烙鐵擱在眾多善思多慮的網友心頭。王秀青家鄉(xiāng)已為其積極申報低保，他本人也被某高校有意招撫，網絡上下自然要為這相關部門能擇善而動表示激賞。不過，家鄉(xiāng)之溫暖何以姍姍來遲，高校招攬何以此時應聲啟動，而此前所謂相關部門要予以救助卻遭本人強拒，個中滋味真是耐人尋味，個中原委值得媒體深入探討，也值得民眾反思再三。
王秀清向媒體表示，很擔心自己年老無力供應三個孩子上學的花銷。這種擔憂其實是多數農村父母的擔心，也只有作為父母的才會想起自己不遠的將來與兒女遙遠的將來。將兒女培養(yǎng)成社會所需的各類人才，是普通百姓所能為國家竭盡的心力，也是眾多平凡的為人父母者所能表達的愛戀。透過這深沉的愛，我們恍如見到被人戲稱教育、醫(yī)療、居住為新的三座大山正成為壓倒農村父母的最后一捆稻草，成為農村兒女改變命運的羈絆。
中國還有多少這樣的老父親，他們掙扎在山底，卻從不盼望著解壓的“唐僧”，他們只想供兒女讀個書甘愿沉到井底去。因此，感動于這份父愛，捐款來了，低保來了，工作來了，讓我們見證了“為了六十一個階級兄弟”式的愛心接力。非常遺憾的是，制度性救濟仍然稀缺，而應有的救助體系卻陷入語焉不詳的表達困境。當初救助體系要提供什么救助，為何遭受拒絕，頗費思量。
王秀清的問題得到了基本解決，接下來媒體初步統(tǒng)計了井下居民，最少有20多位，而居于井下的人紛紛表示，自己不孤單，有“鄰居”，而相關管理部門也奮發(fā)有為，一舉將井都封閉了。不過，面對媒體采訪卻沒有一家單位愿意為封井負責，正如當年廣州橋下立錐不讓流浪人棲身卻無單位承認是自己所為，近日聽說又鏟除了橋下錐體，同樣沒人承認是自己所為。
不承認，怕收獲罵聲而已，知道自己的治理僅將中箭之人外露的箭柄鋸斷而已，箭頭仍伴著痛楚的身體滿街游走。我們有部門的管理，干的正是鋸箭柄的活兒，正如廢除群租卻不再過問租不起房這點事兒一樣。全國會有多少類似游走的箭頭，也注定成為新的機密。
王秀清事件的報道問世，網上罵聲一片，罵記者報道無法根本性解決問題，最終卻斷送了眾多人安身之處。網友擔心不無根據，去年鄭州為攬活的農民凍死于橋下，當局禁絕了在橋下謀生的通道。顯然，傾聽這種貌似無理的罵聲，不難聽出其話里話外的指向性，其實是對相關職能部門的譴責。希望這些罵聲，能成為有關部門痛定思痛、解決問題的動力。
不過，我們也要看到現實的困窘，光依靠北京，即使解決了幾個北京洞人的問題，也解決不了眾多井下井上的疾苦悲歡。如果不訴諸于整個社會治理，不解決兩極分化問題，不保障底線民生，許多人仍將生活在山頂洞人或北京井下時代，成為現代文明的反諷性標志。
