以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
據(jù)《北京晨報》26日報道，北京人濟山莊“樓頂別墅”的15天限拆日期已到。截至25日下午5時半，4名工人仍在違建的東側屋頂上忙碌地敲打著假山。海淀區(qū)城管表示，由于業(yè)主張必清在15日內自行對違建進行了拆除工作，不會對其進行強拆。
記得前段時間，面對各方壓力，張必清講過一句十分煽情的話，他說“我家的違建像一個六歲的孩子，望城管部門手下留情。”看來，他的“悲情計”奏效了。一處違建，建得逸聞迭出，拆得也波折不斷，看來該別墅“最牛違建”之稱謂果然不是徒有虛名。
具體論及，如果因為開始自拆，便“不會對其進行強拆”，請問有關部門，今天挪塊磚，明天移棵草，也屬于“自拆”，那拆完的日子會不會一拖再拖？話說，當年張必清建成別墅前前后后花了6年時間，難道也要拆6年？按城管部門已發(fā)公告，要求其“從8月12日起限期15日內自行拆除，逾期將對違建進行強制拆除”。現(xiàn)在大限已超，只拆除了“邊邊角角”，有關部門應予強拆，可是如今卻再次“懷柔”。先是“不曝不究”，后又“法外開恩”，種種跡象表明，有關部門在面對該違建時顧忌不少，總讓公眾在“執(zhí)法必嚴，違法必究”之外看到一些影影綽綽的東西。執(zhí)法不緊不慢，是對違法者的放縱，舍其他業(yè)主之權益于不顧，公信不存，威嚴喪盡。
北京拆違哨響之后，各地頻頻曝光樓頂違建。其間，一種聲音值得注意，鄭州某小區(qū)一棟居民樓上出現(xiàn)了涼亭和魚池，在討論其是否違建過程中，“樓頂綠化”與“樓頂建筑”觀點對立，而如果定性不同，命運迥異——前者政策鼓勵，后者法律杜絕。張必清也曾經(jīng)表示，樓頂搭建假山“隔熱降溫還綠化”，這雖是借口，但說明還是有相關的空子可鉆。目前，關于屋頂綠化的界定和規(guī)范，各地方都存在疏漏，經(jīng)此一役，提醒相關部門“群眾的眼睛是雪亮的”，對違建不能有絲毫縱容。此外也需要完善法規(guī)，明確“樓頂綠化”的界定，防止有人借此在樓頂亂做文章。
