以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
昨天，《人民日報》17版《人民微博》專欄討論：清華學(xué)子應(yīng)聘城管，你怎么看？事情緣起是這樣的：近日，廣西《柳州晚報》刊登了一則城管招聘啟事，內(nèi)容為“大專及以上學(xué)歷，專業(yè)不限，工資1600元……”幾天后，25歲的小韋持清華大學(xué)本科文憑，前來報名，并被錄用。對小韋的做法，有人叫好，有人質(zhì)疑，小韋則說，“沒什么，從基層做起。”
同一天，《人民日報》5版評論版刊發(fā)李拯文章《城管不該怕“手機(jī)”》。評論第一段這樣寫道：“這個夏天，與城管有關(guān)的種種新聞，像天氣一樣，出奇的熱。近日，北大畢業(yè)生小夏因用手機(jī)拍攝南京市南湖街道城管拆違，被強(qiáng)行拖上城管執(zhí)法車，病歷顯示其胸椎壓縮性骨折。而在城管這邊，南湖街道城市發(fā)展科科長面對記者，聲稱是‘依法行政’、‘絕對文明執(zhí)法，只是推推搡搡’，反倒是‘管閑事’的大學(xué)畢業(yè)生‘暴力抗法’、‘犯錯在先’。”評論者接著寫道：“雖然言之鑿鑿，但從現(xiàn)場視頻卻難以得出這樣的結(jié)論。視頻中，小夏既未用言語相勸，更未以身體阻攔，只是用手機(jī)記錄所見所聞的旁觀者。用手機(jī)拍攝城管執(zhí)法是否就是‘阻撓執(zhí)法’？要回自己的手機(jī)發(fā)生爭執(zhí)是否就是‘暴力抗法’？如果身為管理者的科長都搞不清其中區(qū)別，又如何指望城管隊員不粗暴行事？”
清華畢業(yè)生小韋要加入城管，北大畢業(yè)生小夏要監(jiān)督城管，這兩件看似毫無關(guān)聯(lián)的事情，同一天因為城管而登上《人民日報》成為討論、評論的話題，我怎么看都覺得有意思。假如寫評論也需要一點想象力的話，我想：倘若有一天，北大畢業(yè)生小夏監(jiān)督了清華畢業(yè)生、新城管隊員小韋，該是一出喜劇呢，還是又一出悲劇？
小韋進(jìn)了城管，關(guān)鍵不在于他在清華學(xué)到的知識有多少可以在工作中得到應(yīng)用，而在于他本身有多少人性的光芒可以照射到這支口碑極差的隊伍，為城管隊伍輸入人性的正能量。昨天，我在《不能坐觀誰的男朋友更牛》今日快評中，談到一起兩人因開車斗氣發(fā)生糾紛而致死人命案。最近以來，一些暴力案件頻發(fā)，令我開始進(jìn)一步深思人性的問題。我深感我們教育的最大失誤，也許就是沒有把一些缺少人性的人教育得多少有一些人性。有了人性，至少不會對同類、同胞狠下殺手，視奪取他人生命如兒戲。
培養(yǎng)人性一定要從娃娃抓起。人一長大，很可能光講階級性、斗爭性，不太講人性了。經(jīng)歷過極“左”和“文革”年代的人們都知道，那些“左”得可愛的理論家，曾經(jīng)把人性分為“資產(chǎn)階級人性”和“無產(chǎn)階級人性”。簡直荒唐透頂！兩人開車斗氣，一人揮刀致另一人死亡，這是什么階級的人性？兩個人都是“有車階級”，為了一點小事置人于死地，毫無人性可言。那個摔死嬰兒的兇手，剛從監(jiān)獄回到社會，是個“無車階級”，更沒有人性。培養(yǎng)人性，最起碼要讓孩子從小敬畏生命，學(xué)會尊重他人的身體權(quán)利、生命權(quán)利。人要解決問題、解決人的問題，首先要學(xué)會用討論、說服的方法，而不是動不動就揮拳頭、動刀子。城管與被管理者發(fā)生沖突，很多是從身體沖突開始，直至釀成慘劇。小韋加入城管后，一定要堅守人性的底線，這大概也是北大學(xué)子對清華學(xué)子的期待。
