以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
美國“MuckRack網(wǎng)”7月23日文章，原題：不平衡增長將有助于中國避免經(jīng)濟(jì)衰退 市場正經(jīng)歷難以解讀中國經(jīng)濟(jì)趨緩和評(píng)估政策選項(xiàng)的時(shí)期。一種極端是有些觀察家在談?wù)摑撛诘谋罎ⅰ５蠖鄶?shù)人認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)增長需更受消費(fèi)驅(qū)動(dòng)，因?yàn)殡S著消費(fèi)在GDP中的比重穩(wěn)步下降至35%以下，投資的比重上升至45%以上，中國增長不平衡幾乎已成共識(shí)。
保羅·克魯格曼注意到諾貝爾獎(jiǎng)得主亞瑟·劉易斯的模型可以解釋中國的不平衡增長：剩余勞動(dòng)力從農(nóng)村轉(zhuǎn)移至現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)，再加上不斷增長的投資，導(dǎo)致快速但不平衡的增長。克魯格曼認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)需要迅速再平衡以避免陷入嚴(yán)重衰退。但他這種說法理解有誤。同許多人一樣，克魯格曼將再平衡視為解決“中等收入陷阱”之道。
其實(shí)，過去半個(gè)世紀(jì)中，只有少數(shù)非歐洲經(jīng)濟(jì)體能擺脫中等收入陷阱，而且它們大多在東亞，即日、韓、中國臺(tái)灣和新加坡等。不太為人熟知的是，這些經(jīng)濟(jì)體都經(jīng)歷過長達(dá)數(shù)十年的不平衡增長。在更平衡之前，其消費(fèi)在GDP中的比重降至20%-30%，而中國似乎也在經(jīng)歷這種過程。實(shí)際上，只有不平衡經(jīng)濟(jì)體成功躋身高收入行列，而“落入陷阱”的拉美經(jīng)濟(jì)體和止步不前的東南亞國家都有平衡的增長模式。
但成功的增長為何如此不平衡？答案在于經(jīng)濟(jì)從依賴農(nóng)業(yè)到以城市為基礎(chǔ)的工業(yè)和服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。勞動(dòng)力在城市化過程中并未遭殃，外來務(wù)工人員的收入和消費(fèi)數(shù)倍于以前，商家也能通過吸收新增勞動(dòng)力擴(kuò)展業(yè)務(wù)并提高利潤，國家也受益于生產(chǎn)率提高和兩位數(shù)的增速。
在發(fā)展過程中的可比較階段，對(duì)分別實(shí)行不平衡和平衡增長的經(jīng)濟(jì)而言，前者的消費(fèi)和工資增長遠(yuǎn)高于后者。中國實(shí)際消費(fèi)支出一直以每年8%的速度穩(wěn)步增長，在過去15年高于任何主要發(fā)展中或發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。因此，所謂更平衡增長意味著工資或消費(fèi)增長更快的主張根本就不成立。
在經(jīng)濟(jì)理論中并不存在消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型增長。可持續(xù)增長只能源自提升勞動(dòng)力或資本等生產(chǎn)要素和生產(chǎn)效率。如今中國的勞動(dòng)力正在萎縮，投資率也已達(dá)上限，因此中國新領(lǐng)導(dǎo)人面臨的挑戰(zhàn)是推動(dòng)能提高生產(chǎn)率的改革。韓日臺(tái)等經(jīng)濟(jì)體在其人均收入介于1.2萬至1.5萬美元時(shí)（按購買力平價(jià)調(diào)整）開始實(shí)施再平衡。中國當(dāng)前的人均國民收入約為9000美元。
如果北京實(shí)施必要的改革獲得生產(chǎn)率收益，那2020年前中國將成為世界最大經(jīng)濟(jì)體并能輕松擺脫中等收入陷阱。如果中國認(rèn)識(shí)正確，那么再平衡終將成為可持續(xù)增長道路上的副產(chǎn)品而非內(nèi)在目標(biāo)。（作者黃育川，王會(huì)聰譯）
