連日來(lái),記者采訪了國(guó)內(nèi)十多位相關(guān)領(lǐng)域?qū)<遥⑹占孙嬘盟袠I(yè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)共幾十份衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)行了一一比對(duì)。其背后,呈現(xiàn)出中國(guó)瓶裝水行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)亂象。在公眾的認(rèn)知中,瓶裝水應(yīng)該比自來(lái)水更安全。然而,瓶裝飲用水的國(guó)標(biāo)中,水質(zhì)指標(biāo)僅有20項(xiàng),相比之下,自來(lái)水的標(biāo)準(zhǔn)中水質(zhì)指標(biāo)有106項(xiàng);而一些病菌和微生物指標(biāo),也被認(rèn)為瓶裝水的標(biāo)準(zhǔn)寬松于自來(lái)水。(5月2日《新京報(bào)》)
殊不知,當(dāng)國(guó)內(nèi)的輿論、媒體以及社會(huì)各界,占據(jù)有限的傳播資源,仍在熱火朝天地討論瓶裝水行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)亂象的時(shí)候,許多國(guó)家早已主動(dòng)拋棄瓶裝水,正在如火如荼地開展“反瓶裝水運(yùn)動(dòng)”。顯然,國(guó)人有些Out啦!
從2007年8月份開始,美國(guó)就掀起了“反瓶裝水運(yùn)動(dòng)”。2012年美國(guó)90多所學(xué)校,其中包括美國(guó)布朗大學(xué)和哈佛大學(xué)等知名學(xué)府,聯(lián)合倡議禁止銷售或限制使用塑料瓶裝水。盡管這一做法使得價(jià)值220億美元的零售包裝水行業(yè)煩躁不安,但美國(guó)的大學(xué)仍堅(jiān)持向入學(xué)新生發(fā)放不銹鋼水瓶。據(jù)華盛頓地球政策研究所估算,單是制造這些瓶裝水的塑料包裝每年就要耗費(fèi)150萬(wàn)桶石油,足以供10萬(wàn)輛汽車行駛一年;在英國(guó)家庭中,很少看到桶裝水,人們外出時(shí)也喜歡隨身攜帶水壺。
可以說(shuō),正當(dāng)全球范圍內(nèi)將瓶裝水列為“人民公敵”時(shí),我國(guó)卻把瓶裝水視為消費(fèi)新時(shí)尚,當(dāng)作朝陽(yáng)行業(yè),方興未艾。數(shù)據(jù)顯示,2008年中國(guó)瓶裝飲用水市場(chǎng)達(dá)到395億元人民幣,2010年我國(guó)礦泉水消費(fèi)量1000萬(wàn)噸,2015年將達(dá)到2000萬(wàn)噸。同樣,桶裝水市場(chǎng)也十分驚人,僅北京一地,桶裝水市場(chǎng)應(yīng)達(dá)數(shù)億元人民幣,我國(guó)已成為世界瓶裝水消費(fèi)的第三大國(guó)。
顯然,“反瓶裝水運(yùn)動(dòng)”不僅能起到節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境的作用,也能為實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排目標(biāo)添份力。當(dāng)然,要發(fā)起“反瓶裝水運(yùn)動(dòng)”,有一個(gè)前提條件必須做好,那就是要保證飲用水源的安全。從美國(guó)發(fā)起的這項(xiàng)公益運(yùn)動(dòng)之所以得到公眾的支持,最重要的一點(diǎn),就是國(guó)家為老百姓提供安全的自來(lái)水源,其每年在保持良好的自來(lái)水水質(zhì)上投入的經(jīng)費(fèi)高達(dá)2770億美元。
反觀國(guó)內(nèi),按照2012年7月起全面實(shí)施的新的《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)價(jià),2011年全國(guó)設(shè)市城市公共供水廠出廠水水樣達(dá)標(biāo)率為83%,設(shè)市城市和縣城公共供水末梢水水樣達(dá)標(biāo)率為79.6%。這也就是說(shuō),時(shí)下在我國(guó),有相當(dāng)多的公眾喝不到安全達(dá)標(biāo)的飲用水,并且因管網(wǎng)的老化、管道復(fù)雜、接口繁多等多種原因,自來(lái)水在輸送到各個(gè)社區(qū)時(shí),常遭受二次或多次污染。
因此,我們?cè)诔h“反瓶裝水運(yùn)動(dòng)”的同時(shí),一方面,讓供水企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行新國(guó)標(biāo)。與此同時(shí),政府應(yīng)加大財(cái)政投資力度,加大地下水治理力度,積極維修、更新城市自來(lái)水公共管道,以保障自來(lái)水安全到家,讓公眾喝上潔凈可靠的自來(lái)水。