據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道,從4月10日開始,內(nèi)蒙古阿拉善盟巴彥浩特全民免費(fèi)乘坐公交,同時(shí)出租車實(shí)行拼客和計(jì)價(jià)收費(fèi)并行的運(yùn)行模式。據(jù)悉,為了徹底方便普通百姓的出行難題,阿拉善盟今年將巴彥浩特全民免費(fèi)乘坐公交列為了阿拉善盟為民辦實(shí)事項(xiàng)目之一,全部費(fèi)用由阿拉善盟警署和拉善左旗政府來承擔(dān),每年投入資金是210萬元。 (4月11日中國(guó)廣播網(wǎng))
毫無疑問,內(nèi)蒙古阿拉善盟巴彥浩特全民免費(fèi)乘坐公交的措施,是一個(gè)方便普通百姓出現(xiàn)、解決交通擁堵的善政。全民免費(fèi),政府買單的模式,地方政府在醫(yī)療和教育上都有范本,比如神木的免費(fèi)醫(yī)療,比如東莞石排的免費(fèi)教育等等,這些無一例外地以失敗告終。因此,我們有必要為眼下這個(gè)善政打個(gè)問號(hào):阿拉善盟巴彥浩特的全民免費(fèi)乘公交,能走多遠(yuǎn)?
政府每年投入資金是210萬元,就能解決市民的免費(fèi)乘公交,這是一筆很經(jīng)濟(jì)很劃算的民生賬。可是,筆者以為,當(dāng)?shù)卣荒苋绱嗣つ繕酚^。首先,“210萬元”這個(gè)數(shù)字恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)解決不了市民免費(fèi)乘車的實(shí)際問題。這個(gè)數(shù)字是如何測(cè)算出來的呢?如果當(dāng)?shù)卣援?dāng)前公交車的狀況測(cè)算而來的,缺乏前瞻性,那么難免陷入刻舟求劍的窠臼。試想,有了免費(fèi)公交,乘客將呈幾何數(shù)增長(zhǎng),“210萬元”還能否應(yīng)付暴增的乘客?還真是個(gè)問題。
其次,免費(fèi)公交受到老百姓的熱捧和贊譽(yù),解決了市民出現(xiàn)難,甚至城市擁堵的難題,但政府不得不面對(duì)另一難題——當(dāng)?shù)爻鲎廛囁緳C(jī)的再就業(yè)問題如何解決?顯然,出租車司機(jī)也是老百姓中的一員,他們也要養(yǎng)家糊口。倘若政府低估了這個(gè)問題,不能為他們找到合適的再就業(yè)崗位,那么,他們或許就造成社會(huì)不穩(wěn)定的潛在因素。
當(dāng)年,神木的免費(fèi)醫(yī)療和石排的免費(fèi)教育,都如此地激動(dòng)人心令人神往。但它們都如曇花一現(xiàn),驚鴻一瞥,給我們留下美好的回憶。那么,全民免費(fèi)乘公交,又能走多遠(yuǎn)?我們當(dāng)然對(duì)阿拉善盟巴彥浩特的全民免費(fèi)公交一百個(gè)贊成,不過,如果善政像個(gè)肥皂泡,美麗不久便破裂了,倒不如切實(shí)做好公交路線的合理設(shè)置,和公車車輛的合理配置,以此滿足老百姓的交通需求。