3月27日上午10時臺灣發生6.5級地震。福州融僑江南水都美域35號樓居民反映有強烈晃感,發現大樓發生傾斜。下午,省地質測繪院人員趕到現場,六個檢測點檢測后,傾斜均在二十毫米以下。融僑集團召開發布會,稱樓沒有問題。福建省地質測繪院魏總工程師說:“經過大致測算結果,大樓傾斜角度在正常范圍內。居民看到的大樓嚴重傾斜,可能和其站位及視覺角度有關系,因此還是要以儀器測算為準。”
日前臺灣發生的6.5級地震,臺北地區震感強烈,大陸多地受到波及,至于可能的對建筑質量和安全的影響,短期之內是無法準確判斷的,這是一個基本常識。建筑質量評價極為復雜,一次地震之后,究竟對建筑質量的影響與評價,理論上無論如何是幾個小時之內做不出判斷的。地震之后福州融僑江南水都美域35號樓居民樓受到影響,大樓已發生傾斜,這是通過感官和肉眼就可以判斷出來的結果,其安全性質和存在的安全隱患令人擔憂。
在地震發后,開發商第一時間“辟謠”聲稱“安全”,并不出人意料,因為大樓的“安全”與否,與開發商的利益關系最為密切。一旦判斷為“質量受到影響”,開發商必然面臨極為麻煩的后果處理乃至“賠償”問題。后繼的專家“辟謠”,聲稱“大樓傾斜角度在正常范圍內”同樣令人無法打消疑慮。無論是開發商還是專家,所依據的指標不過就是一個“容易范圍內的斜度”,如按照相關指標,房子傾斜度允許一定范圍內的偏差,60米以下建筑,偏差值為3‰;60米—100米建筑,偏差值為2.5‰;100米以上建筑,偏差值為2‰。該樓總樓層為18層,總樓高在60米以下,因此根據測量數值顯示該大樓一切數據正常。
這明顯是一個“偷梁換柱”的“結果”。一則,建筑安全度并不直接與“斜度”掛度。建筑有沒有“斜度”,并不直接代表建筑的安全狀況,這是一個常識。這位專家所說的“斜度”或有一定道理,但這個“斜度”是建立在不外界強烈干擾和影響之下的“自然斜度”,一個強烈的外部地震發之后的建筑“變斜”,即使是“斜度合格”,難道能與自然斜度相比?二則,建筑“變斜”世界上并非沒有先例,比薩斜塔也是傾斜的,但比薩斜塔是長期歷史形成的也不住人,不可能像現代高樓大廈那樣必須具備高的安全和標準。
在臺灣地震發生后,在福州出現“斜樓”之后,專家第一時間聲稱“斜度合格”,就帶有了“應急”和“忽悠”的成份。然而,在一個未經更科學的調研和數據測算之下,“倉促間”做出來的“斜度合格”,更像是一次危急公關。只是這一帶有“危機”公關的公布結果,并不能充分保證傾斜大樓的安全度。專家的“空話”,不能變成支撐大樓的“鋼筋”,放“空話”說“假話”之后的安全后果,最終會因為公信和責任的喪失而付出慘痛代價。