以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月14日
星期五
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
為了評估是否真的創(chuàng)建成了文明城市，中央調(diào)查員下來入戶調(diào)查，當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)連忙安排，要求居民配合“說好話”，甚至有工作人員要求到居民家中，扮演他們家人，充當(dāng)“托兒”應(yīng)對調(diào)查——這是在說笑話，還是在說現(xiàn)實(shí)呢？昨日報(bào)載，這樣的事情就發(fā)生在廣州。當(dāng)然你也可以說，這是個(gè)笑話，是個(gè)真正原創(chuàng)的笑話。
這個(gè)笑話的細(xì)節(jié)是，上周周末，為了進(jìn)行2013年第一季度廣州公共文明指數(shù)測試，國家統(tǒng)計(jì)局廣州城調(diào)隊(duì)派人到廣州抽選某些小區(qū)，準(zhǔn)備派員進(jìn)行入戶調(diào)查。沒想到這個(gè)消息再次走漏。
消息走漏之后，居委會(huì)就行動(dòng)起來，工作人員開始“掃樓”行動(dòng)。行動(dòng)有兩個(gè)部分，一是打招呼，給居民“標(biāo)準(zhǔn)答案”，請他們做好準(zhǔn)備，如果有調(diào)查人員敲門，要不就不開門，要是開門就說好話，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)答案回答問題；二是有的工作人員還要求臨時(shí)“入籍”，扮演居民以便更專業(yè)地應(yīng)對調(diào)查。據(jù)說這兩種手段以前都用過，有的“臨時(shí)戶口”人員演技爐火純青，從未出過問題。
當(dāng)然，讀到這樣的新聞，我以為可能不是他們演技爐火純青，而是大家心照不宣。調(diào)查暗訪者既然是調(diào)查員，不說火眼金睛，想必也知道其中內(nèi)幕，但又何必較真捅破這張窗戶紙呢？這倒不是憑空推斷，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“上級政府下基層調(diào)查甚至煞有介事地暗訪，下級政府熱情指導(dǎo)群眾回答問題，最后大家都交了滿意答卷”的報(bào)道還少嗎？就我本人來說，多年前回去老家，和鄰里聊起計(jì)劃生育，幾個(gè)鄰居笑著告訴我上級下來調(diào)查的事情，其過程同樣如此。可見，“當(dāng)托”不是廣州應(yīng)付入戶調(diào)查的一個(gè)創(chuàng)舉，而是早已有之，其深層次原因值得玩味。
還是回過頭來說創(chuàng)文中的托兒笑話。這里我有兩個(gè)小小疑惑：
其一，居委會(huì)和街道的工作人員，在“緊急關(guān)頭”能夠體現(xiàn)出熟悉民情、樂于登門、敢于入戶的工作素質(zhì)，倒令人覺得他們還真做了功課，那么他們的這些精力，為什么平時(shí)不用來真正抓所謂的公共文明活動(dòng)呢？
其二，既然創(chuàng)文活動(dòng)的宗旨是為了居民的生活著想，注重的是居民的感受，那么為什么不能想個(gè)辦法，讓居民們公開評論，公開表決，甚至用時(shí)下流行的“票決”，來看看居民們到底滿意還是不滿意呢？如果居民能夠?qū)ψ约褐車沫h(huán)境進(jìn)行公開持續(xù)的評估，他們的話能得到重視，那托兒們演技再高，恐怕也無用武之地吧？
