以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月14日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
新春伊始，一則發起“反對清遠第一中學搬遷至大學城”的帖子讓本地論壇炸開了鍋。隨后，本地某論壇還在新浪微博上發起“你對清中整體搬遷是反對還是贊成”的投票，在清遠民智民需網上，也有網友表達了“強烈發對清遠市第一中學整體搬遷”的理由。
截至記者發稿前，共279名網友參加了微博投票，234人表示反對搬遷。在反對的網友中，部分是來自清遠第一中學（下稱“清中”）的老校友和老教師，網友“風之龍”便是其中之一，而使這些老校友老教師站出來反對的立場基于母校情結。贊成的校友則認為，搬遷能使學校整體獲得更好的發展。
83.9%的反對率
搬遷強行割離母校情結
清遠市第一中學始建于1504年，是廣東省一級學校，清遠市重點中學，清遠市首間國家級示范性普通高中。校園占地面積81974平方米，現有建筑面積66432平方米。學校布局合理，視野開闊，綠林成蔭，碧草如茵，鳥語花香，安靜整潔。現有教學班80個，學生4417人，教職工328人。學校教學樓、科學樓氣勢恢宏。此外，還建有辦公樓、圖書館、體育館、地理園、生物園、天文圓頂以及各種體育場所，2001年4月千兆校園網建成并投入使用，校園網覆蓋整個教學區及校園內的教職工宿舍。目前，全校共有4個電腦室，所有教室配備了多媒體教學平臺。
瑞峰書院，明弘治十七年（1504年）由憲副督學潘上虞倡建，址設松樹崗（今清遠中學），后廢。清康熙年間知縣張哲修復，孫繩祖重修。乾隆二年（1737年）知縣陳哲遷建于學宮之左，二十一年知縣王珍復遷于松樹崗，之后又幾經興廢。光緒三十二年（1906年）廢科舉興學堂，書院改稱學堂。
學校創辦于1928年2月，隸屬于中華民國清遠縣政府，初名為清遠縣立初級中學，1943年7月獲準增設高中，同月更名為清遠縣立中學，1947年3月為紀念邑人陳可鈺將軍（清遠石潭人，字景瑗，曾任孫中山總統大本營警衛團團長，國民革命軍第四軍副軍長），更名為清遠縣立景瑗中學。建國后，政府接收學校，復更名為清遠縣立中學，并先后易名為清遠縣第一中學、清城中學、清遠縣清遠中學，1988年清遠撤縣設地級市，學校更名為清遠市清遠中學，1990年12月更名為清遠市第一中學。
清中的歷史和就讀的經歷構成了老校友的母校情結。如今得知母校將搬遷一個新址，讓老校友們很難接受。網友“風之龍”表示自己在清中讀過六年書，中學時光都在清中讀過，作為老校友之一，這座具有500多年歷史的學府，現在根據清遠市有關部門出臺的調整方案，將整體搬遷到清遠大學城，原址將改為田家炳中學高中部，他在奧一網論壇上質問：“我不知道出臺這個方案的相關部門，有沒有顧及到眾多清中人的感受，如果我有那么的一天想回去母校看看，結果看到的卻是一座完全陌生的學府，沒有任何一絲的記憶。作為一個清遠人，如果我們向外人介紹清遠的歷史文化的時候，介紹那間具有幾百年歷史的學府，卻已經面目全非，名字也改為一個沒有任何歷史和人文價值的名字的時候，他們的心中會產生什么樣的感受呢？”
面對清中學校面積小、周邊環境嘈雜的客觀條件，“風之龍”坦承，搬遷的確是因為老校區，已經無法滿足某些人為制定的標準，無法滿足把清遠市第一中學提升到某個檔次的雄心。“但清遠市第一中學，真的需要建成一個擁有90個班級的示范性高中嗎？如果真的需要這樣做，為什么不響應清遠市民的要求，借高中部整體搬遷到清遠大學城之際，重新恢辦初中，以彌補因為清城區中學搬遷到小市新城區所留下的優質初中教學資源的空白？”
網友“于頭仔”在清遠民智民需網上表示反對清中搬遷，“試想一下，無數清中人以后要追憶學生時代，只有到田家炳中學了，這是什么邏輯？！到了學校的百年校慶，一眾校友必須到新校區參加慶典，一個完全沒有自己足跡、沒有絲毫感覺的地方。我們可以看看其他地方的做法，但凡具有濃厚學術氣氛的地方，特別是在北方，百年老校的原址是絕對不能隨意搬遷的，因為這代表著一個地方的文化，一個地方的根基，隨意搬遷的后果比強行拆遷更為嚴重。”
16.1%的支持率
搬遷能使學校整體獲得更好的發展
有人反對，也有人表示支持。支持清中搬遷的網友均認為，清中現址難以讓該校壯大，搬遷也是適應時勢。
網友“ficush”表示自己也是清中出來的畢業生，他支持清中搬遷。如果只是出于懷舊情結，“ficush”覺得清中的舊建筑都被拆得所剩無幾，“我高三奮斗了整整一年的教室，在我高考后的暑假就立刻被拆掉了”。因此他認為“不能自私地只為自己偶然回去一次母校尋找回憶的寄托，新一代的師弟師妹們會需要一個更好的學習環境。”而清中的歷史上，從瑞峰書院到清遠中學到清遠一中，名字不斷變化的背后依舊是文化底蘊的傳承“ficush”反問：難道改為田家炳中學高中部，歲月的回憶就消逝了嗎？文化底蘊的傳承就戛然而止了嗎？“懷念不是阻攔發展的理由，我倒衷心祝愿田中高中部能將那塊土地上的人文底蘊延續下去。”
反對搬遷的網友在清中有母校的情感寄托，而贊成的網友則認為清中需要更大的地方來發展。網友“zhongyixun”也是清中畢業生，支持清中搬遷。“zhongyixun”表示，從這幾年清中不斷拆掉舊的建筑來改善辦學條件就可以看出，清中的硬件已經無法滿足當前清遠高中優質教育的發展需要。
在規劃中，清中搬進清遠大學城新校區后會縮減為60個教學班的規模，“zhongyixun”認為可以說是改正了清中目前規模過大的問題。“zhongyixun”認為要糾正人們的想法是――認為是學校擴招導致了學生質量下降。他認為即使沒有這幾年的規模擴張，學生質量下降也是會發生的。導致學生質量下降是因為環境變了。“如果現在還是以前那個沒網絡、沒電腦、沒酒吧，外面沒有那么多誘惑的時代，我相信補課和晚修這個東西是沒有存在的意義的。現在的晚修和補課，并不是因為補課了，晚修了，成績有多大的提高，而是你覺得不這樣做，學生怎樣抵擋外面的誘惑？”有網友認為，是環境變了，而不是規模一擴大學生質量就下降。是現代社會的環境讓學生發生潛移默化的變化，從這個意義上說，搬遷有助于改善清遠的內外環境。
校方說法
網友母校情結可以理解
遷建可升級學校教學硬件
面對網友唇槍舌劍的激辯，甚至發起的微博投票，清中校長劉耀堅在接受采訪時表示自己也是清遠老校友，可以理解反對的網友寄托在母校上的懷舊情結，但是同時他也表示，清中搬遷至大學城一事已經確定，從學校的地理環境、硬件軟件設施等，新址比現址更能提供發展空間。
劉耀堅表示，市政府關于清中要搬遷至大學城的決定一出，初期也是遭到了學校大部分師生的反對，可經過充分論證，目前清中的校園面積、交通、軟硬件設施等遠遠不能適應學校的發展，遷建是勢在必行。目前該決定也已經獲得原先反對的師生們的理解和支持。
老校友的母校情結，劉耀堅對此回應“學校的傳承，主要是靠人類的傳承”。搬遷至新址，清中校訓不變，清中傳遞給師生的人文精神也不會因為搬遷就此中斷。
