新華網(wǎng)北京2月6日電(記者 朱迅垚一場大火,讓“蘭考好人”袁厲害廣為人知,大眾傳媒中,她幾乎成了愛心的代言人。但近日有媒體揭露袁厲害的另一面:她自購或自建房20多套,將收養(yǎng)的孩子以殘疾程度和相貌分等級,甚至為維持好人形象,不敢花錢露富。
從“社會(huì)良心”“愛心媽媽”,到精明市儈的“厲害女士”,民眾的反應(yīng)也從敬意同情到普遍質(zhì)疑:難道又一個(gè)道德偶像坍塌了?
偶像不好當(dāng),尤其道德偶像,因?yàn)楣猸h(huán)被放大,瑕疵也會(huì)被放大,捧上神壇時(shí),萬人敬仰,一旦摔落,又世人皆欲殺。偶像應(yīng)當(dāng)高大全,可偶像也是人,人性又極其復(fù)雜。袁厲害所面臨的評價(jià)困境,毋寧說是普遍的偶像的困境。
她收養(yǎng)了眾多孤兒,可她并未全部平等對待;她也為自己爭取利益;她與政府時(shí)而曖昧,時(shí)而緊張,保持著恰當(dāng)?shù)钠胶?。這的確是真實(shí)的袁厲害:精明又普通,愛心與私欲并存。
事實(shí)上,關(guān)于袁厲害的種種瑕疵并非現(xiàn)在才曝光,此前已有媒體報(bào)道。換句話說,事實(shí)早就存在,但在同樣的事實(shí)面前,好與壞的非此即彼二元論會(huì)得出完全不同的結(jié)論。
e哥以為,既然是評價(jià),主要基于其對社會(huì)產(chǎn)生最大影響的個(gè)人行為,而袁厲害個(gè)人行為的最重要事實(shí)是,二十多年來,她收養(yǎng)了100多個(gè)孤兒,無論條件如何,她將他們撫養(yǎng)長大。
而袁厲害身上的道德瑕疵,當(dāng)然也不能完全無視,恰恰說明人性的復(fù)雜,說明即使做出重大貢獻(xiàn)的人也會(huì)有種種不足。從目前反映出的情況看,尚不足以顛覆對其本人的基本評價(jià)。
袁厲害不是道德完人,只要恪守權(quán)責(zé)邊界,就無須承載“道義責(zé)任的強(qiáng)加”??燎笤瑓柡?,也許是種道德綁架。