網(wǎng)搜“失獨(dú)”這個(gè)詞,解釋時(shí)多半都有:這是“中國(guó)特有的社會(huì)問(wèn)題”云云。其中“特有”這個(gè)標(biāo)注,不免折射出計(jì)劃生育政策所帶來(lái)的另一面的社會(huì)問(wèn)題:因?yàn)椤坝?jì)劃”,不少家庭都是2+1的組合。但是天有不測(cè)風(fēng)云,萬(wàn)一遇上個(gè)天災(zāi)人禍的,家庭中的那個(gè)“1”出現(xiàn)夭折,其“2”則已非育齡,所謂“失獨(dú)”之勢(shì),勢(shì)所必然。
近段時(shí)間,媒體間反復(fù)報(bào)道著“失獨(dú)”家庭的辛酸、彷徨與老無(wú)所依,呼吁政策對(duì)老齡化的“失獨(dú)”家庭給予補(bǔ)貼。而有不少的地方政府,已從財(cái)政資源中劃拉出一些錢(qián)來(lái),試水這一領(lǐng)域的公共資源配置。不過(guò),在一些城市,這方面的補(bǔ)貼大多還只有象征性的每月百十來(lái)元。顯然,這種杯水車薪似的社會(huì)救濟(jì),是資源稀缺,聊勝于無(wú)。于是,給“失獨(dú)”家庭更多的援手成為了一個(gè)被議論卻難以達(dá)成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。
的確,“養(yǎng)兒防老”在目前的中國(guó)社會(huì)中,仍然是事實(shí)。絕大多數(shù)的百姓家庭,老人們能否安度晚年,還是取決于兒女的反哺程度。兒女們除了經(jīng)濟(jì)上給予補(bǔ)貼之外,還要給予精神上的慰藉,必要時(shí),還要令老人能調(diào)動(dòng)晚輩們的社會(huì)資源,解決自己希望解決的問(wèn)題。倘若因?yàn)槟承┰颍承┑貌坏絻号床傅睦先思彝ィ瑯訒?huì)形成“空巢老人”的狀況,其孤獨(dú)、無(wú)助、茫然與“失獨(dú)”家庭相比,個(gè)中苦楚同樣不相上下。
由此可見(jiàn),所謂“失獨(dú)”家庭養(yǎng)老的問(wèn)題,實(shí)際上是社會(huì)養(yǎng)老問(wèn)題。社會(huì)養(yǎng)老這個(gè)問(wèn)題未能徹底解決,“失獨(dú)”家庭這個(gè)“特殊”問(wèn)題,也是不可能徹底解決的。事實(shí)上,“失獨(dú)”家庭養(yǎng)老問(wèn)題,是應(yīng)當(dāng)捆綁社會(huì)養(yǎng)老保障制度建設(shè)一起討論的。就終極目標(biāo)而言,當(dāng)每個(gè)老人都老有所依,那“失獨(dú)”家庭養(yǎng)老的問(wèn)題,也自然迎刃而解。事實(shí)上,社會(huì)養(yǎng)老目前所面臨的問(wèn)題與“失獨(dú)”家庭養(yǎng)老的問(wèn)題是“高度”相同的。老有所養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)不夠高,養(yǎng)老金出現(xiàn)運(yùn)作上的問(wèn)題,不見(jiàn)增值,卻見(jiàn)缺口;老有所醫(yī)名不符實(shí),老而求醫(yī)困難重重,老人們看病支出大且極不方便;老有所樂(lè)配套簡(jiǎn)陋,缺乏優(yōu)質(zhì)服務(wù)平臺(tái)……
所以,對(duì)于全社會(huì)來(lái)說(shuō),對(duì)于政府部門(mén)來(lái)說(shuō),提高養(yǎng)老的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助,僅僅是解決養(yǎng)老問(wèn)題最粗糙和簡(jiǎn)單的一小步,而真正的社會(huì)養(yǎng)老問(wèn)題的解決,則必須調(diào)度社會(huì)服務(wù)來(lái)解決養(yǎng)老的經(jīng)濟(jì)、醫(yī)療、出行、居家、臨終等綜合問(wèn)題,這才是善始善終。