以傳播城市化專(zhuān)業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
近日，北京遭遇持續(xù)數(shù)天的霧霾天氣，“北京咳”成了人們熱議的話(huà)題。北京大學(xué)人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科主任醫(yī)師稱(chēng)引發(fā)咳嗽原因很多，在沒(méi)有證據(jù)之前不能稱(chēng)“北京咳”，這個(gè)詞是對(duì)北京的“極度侮辱”。
“北京咳”，最近很火，在我看來(lái)，不為別的，只為這個(gè)詞匯背后，有著太多的情緒宣泄，也有著太多的民意表達(dá)。一旦引發(fā)情感共鳴，“XX咳”注定會(huì)成為新的“風(fēng)景線(xiàn)”。
對(duì)一個(gè)調(diào)侃的詞匯、對(duì)一個(gè)充滿(mǎn)情緒表達(dá)的語(yǔ)言，的確不宜過(guò)分解讀，也不宜上綱上線(xiàn)地進(jìn)行闡釋。動(dòng)輒稱(chēng)其是“嚴(yán)重侮辱北京”，顯然是不妥當(dāng)?shù)摹Ｒ环矫妫@沒(méi)有考慮公眾的情感，說(shuō)這個(gè)詞匯嚴(yán)重侮辱北京就是在批評(píng)使用者的不是；另一方面，這也沒(méi)有具體問(wèn)題具體分析，本來(lái)是一個(gè)調(diào)侃的詞匯，卻硬要從醫(yī)學(xué)角度去闡釋?zhuān)绱藦?qiáng)作解釋?zhuān)匀粫?huì)得出荒唐可笑的結(jié)論。
換言之，“北京咳”只是一種輿情反饋、情緒表達(dá)，背后所代表的，不是醫(yī)學(xué)理論，也不是其他學(xué)科理論的集納，不過(guò)是公眾對(duì)“環(huán)境污染”的一種控訴與不滿(mǎn)，所代表的，只有民意、只有輿情。自然，這種情緒的表達(dá)，如果硬要跟“侮辱”扯上關(guān)系，那也只是“環(huán)境保護(hù)的一種恥辱”，而與“侮辱北京”無(wú)關(guān)。須知，“倫敦霧”也曾是一個(gè)流行詞匯，但如今，倫敦已經(jīng)摘掉“霧都”的帽子了，只因?yàn)閷?duì)環(huán)境的改善。
同理，真要覺(jué)得“北京咳”是一個(gè)侮辱人的詞匯，那最好的解決辦法，不是拉出來(lái)辯解一番，而是用實(shí)際行動(dòng)去改善環(huán)境，改善環(huán)境在公眾心目中的印象，到那時(shí)候，輿情的反饋，便不會(huì)是如今這般模樣。就好比，如果慈善的公信力提高，“捐你妹”的表達(dá)也會(huì)消失一樣；如果北京環(huán)境治理的問(wèn)題也得到很好的改善，那“北京咳”，也會(huì)“消失不見(jiàn)”。
所以，就“北京咳”事件而言，過(guò)多的評(píng)述，的確毫無(wú)價(jià)值；動(dòng)輒上綱上線(xiàn)的爭(zhēng)議，也沒(méi)有積極意義；這個(gè)詞匯背后，只有對(duì)“治理好環(huán)境”的訴求。換言之，真正應(yīng)對(duì)“北京咳”調(diào)侃的最好方式，必然是治理好北京的環(huán)境，讓霧霾消散，讓環(huán)境變好，唯有如此，“北京咳”才不再是公眾糾結(jié)的一個(gè)符號(hào)。
