這是讓人頓感五味雜陳的一幕。在高陵縣維也納森林小區(qū)四號樓前,穿著一百元一天租借的狄仁杰、元芳戲裝服飾的兩名農(nóng)民工,一唱一和地向陜西飛躍建筑工程公司項(xiàng)目部討薪。年關(guān)將至,兩位農(nóng)民工為了對方所欠5萬元血汗錢,無奈通過“穿戲裝”博社會“眼球”,博輿論關(guān)注。此招一出,果然一招制勝。
當(dāng)記者發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工“穿戲裝”討薪的一幕后,立即與高陵縣人力資源和社會保障局、高陵縣規(guī)劃建設(shè)和住房保障局取得聯(lián)系,勞動監(jiān)察工作人員迅速趕赴工地,展開詢問調(diào)查。陜西飛躍建筑工程公司項(xiàng)目部,共欠160名農(nóng)民工(包括兩位“穿戲裝”農(nóng)民工)430余萬元血汗錢。并答應(yīng)在1月17日前籌集300萬元支付給農(nóng)民工,以確保農(nóng)民工盡快拿到工錢,回家過年。
從中我們看出,無論是高陵縣人力資源和社會保障局、高陵縣規(guī)劃建設(shè)和住房保障局,還是欠薪單位,他們不怕農(nóng)民工欠薪,更不怕農(nóng)民工有沒有錢過年。他們怕得是媒體曝光農(nóng)民工欠薪后,有關(guān)部門因此而被追責(zé)不作為,欠薪單位因惡意欠薪而受到依法制裁。瞧,面對農(nóng)民“穿戲裝”討薪,他們是怎樣將責(zé)任推得一干二凈的?高陵縣有關(guān)部門均表示從未接到農(nóng)民工關(guān)于此事的報(bào)案,說這話誰信呢?倘若真是這樣,有關(guān)部門要好好想一想,農(nóng)民工欠薪為何不找你報(bào)案?其中原因豈不是令人深思嗎!
至于欠薪單位以決算需要一個過程,辯解不是惡意欠薪。我們不由得要問,為何當(dāng)媒體過問后,就有錢支付欠薪了呢?其實(shí),欠薪單位面對農(nóng)民工討薪,玩得就是能拖就拖的花樣。只要政府有關(guān)部門面對農(nóng)民工欠薪,采取能推就推的不作為態(tài)度,欠薪單位采取能拖就拖的不講誠信的做法,農(nóng)民工通過開新聞發(fā)布會討薪、送鮮花接機(jī)討薪、“穿戲裝”討薪等別出心裁的各類討薪方式,在年終歲末就會繼續(xù)上演!