以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月14日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
渠縣涌興鎮政府協調建議：要么借鑒彭州案宣判，要么村民自主協商效仿：
得知彭州烏木“價值連城”，曾發現過烏木的渠縣小河道成了掘金地，竟又挖出一根價值四五萬的烏木爭執：
村民稱烏木在永東村五組范圍內，烏木的“權屬”本社村民都應該有份，但挖木人卻不予認同防盜：
這根引起爭執的烏木仍躺在永東村五組的小河道里，為防止被挖烏木的人悄悄運走，隨時有村民看守
彭州“烏木案”還未宣判，正鬧得沸沸揚揚，達州渠縣涌興鎮小河道里又挖出一根烏木，村民們也為“權屬”問題鬧起爭執。昨日，這根價值四五萬元，還靜靜躺在河道的烏木，等來了鎮政府建議：爭執各方要么暫時不動，等待彭州烏木案宣判作借鑒；要么村里立即組織村民自行協商處理。
掘金成風：河道里竟然挖出烏木彭州烏木的影響讓渠縣涌興鎮永東村五組也熱鬧起來。昨日，家住涌興鎮的王先生打來熱線，稱前段時間彭州烏木“價值連城”，讓以前就發現過烏木的永東村里的小河道成了掘金之地，11月下旬，五組的幾位村民就找來幾名工人，在當地寬約10米，枯水期1米左右深的河道里尋找烏木。
功夫不負有心人。很快，幾位工人在河道里竟然挖到了一根烏木。最后將烏木徹底拖出來后，發現烏木有十五六米長，約80厘米粗。 “權屬”爭執：村民人人有份？正當挖出烏木的幾位村民沾沾自喜，準備將烏木從河道運走時，周圍的村民立即前來阻止，稱烏木在永東村五組范圍內，埋藏烏木的小河溝是本社的土地，為此，烏木的“權屬”本社村民都應該有份。但挖木人對此卻不予認同，雙方為此僵持起來。
有村民見僵持不下，就打電話向林業局舉報，稱“有人非法盜運木材”，有的還向鎮政府舉報，希望政府出面阻止挖烏木的村民將“本該屬于集體”的烏木運走。
鎮政府：希望不要私挖濫采昨日，這根引起爭執的烏木還靜靜地躺在永東村五組的小河道里，隨時有村民在看守著，生怕被挖烏木的人悄悄運走。
“實際上，經過渠縣有關部門的鑒定，這根烏木系麻柳樹經過兩千多年演變而成，價值在四五萬元左右，并非十分珍稀的樹種所形成的烏木。”涌興鎮副鎮長楊芝春告訴記者，27日晚上，鎮政府得知當地村民為烏木“權屬”問題發生爭執后，立即趕到現場進行調查、調解。
楊芝春說，從烏木出土的地段來看，它不屬于五組任何一位村民的承包地，屬于五組范圍內的公共河道。
鎮政府給村民建議，一是等待“彭州烏木案”宣判結果，到時可以借鑒，如果屬于國家的，這烏木應該歸政府所有，對于挖烏木的村民，可適當支付相應酬勞；第二種情況是，因烏木不屬于任何一位村民的承包地，村里可自行協商調解，如果有誰愿意購買這根烏木，購買的費用可適當對挖掘烏木的村民進行補償。
楊芝春表示，鎮政府其實不想過多介入這個烏木，希望村民們民主協商，好好解決。另外對于村民在河道開挖，政府已經對當地村民展開宣傳教育，希望村民不要再在河道內私挖濫采，以確保河道的穩固。
華西都市報記者李罡見習記者周子銘攝影報道前車之鑒
彭州烏木案
今年春節，彭州村民吳高亮在自家耕地發現烏木，并經專家評估價值一千余萬元，就在他即將挖掘出土時，突然被鎮政府責令停工，被告知烏木屬國家所有。7月26日，吳高亮一紙訴狀將通濟鎮政府告上法庭，調解失敗后，11月27日下午，“彭州烏木案”在成都中級人民法院正式開庭。雙方圍繞吳高亮是否發掘烏木、烏木是否在其承包地下、通濟鎮政府是否非法行政三方面進行了舉證，尤其就烏木是在承包地下還是在河道中發現這一問題，雙方爭論不休。從7月到現在，吳高亮挖出的天價烏木，被成都市彭州通濟鎮政府挖走保管。
