門票降了,收入不降反增,耐人尋味。門票降價,必能吸引更多的游客,游客多了,吃住用玩等消費一體化,對景區來說是滾滾財源,只要價格合理,讓游客感覺物超所值,必然用腳投票,大膽消費,甘心消費。相反,過高的門票價格必然嚇阻游客,如果景區門可羅雀,賺誰的錢?低票價除了要算經濟賬,也要算社會效益賬,能夠贏得良好社會評價,提升景區美譽度,這是花多少錢都買不來的。
門票價格下降,收入不降反增,對其他景區乃至其他行業都是一個提醒。一味追求高票價,并不明智,高明的經商之道在于,要吸引住消費者,必先贏取消費者的歡心,消費者被吸引了,愿意消費,才能實現雙贏乃至多贏。
當然,不宜沉湎于“門票降了,收入反増”的狂歡之中,還應該作出更細致乃至更長遠的辨析。首先,人數過多可能破壞景區生態,因此門票收入應用在景區的維護上。其次,門票降了,游客多了,但服務不應貶值。景區的配套設施應到位,服務措施要周全,才能保證游客乘興而來、高興而歸。
此外,有個話題不能不提,景區降價雖然是好事,但降價只是第一步,離公共資源免費化還有很遠。自然景區本來就是大自然的恩寵,是中華兒女共同享有的公共資源,圈起來坐地起價,顯然背離了公共資源公有化的屬性。
日前,經濟學家韓志國提出了一個名為“公共福利饑渴”的概念,依據是一個高速路免收費就引起巨大反響,高速路變成停車場、垃圾場,說明公眾的公共福利饑渴。誠如斯言。