景區(qū)降價(jià)也算是今年雙節(jié)長假的一個(gè)利好消息,盡管含金量低了點(diǎn),姿態(tài)總歸是好的。可沒想到,居然有些景區(qū)的降價(jià)是在“逗人玩”——原本早已實(shí)施免費(fèi)的景區(qū),再來公示一次,也算降價(jià)的景區(qū)。這是拿公眾尋開心嗎?如此這般,倒是給了我們一些啟示。
行政執(zhí)行力尚待提高。景區(qū)降價(jià)是行政命令,出現(xiàn)“上有政策、下有對(duì)策”的現(xiàn)象。給行政命令以無盡的嘲諷。為何好的惠民政策在執(zhí)行的環(huán)節(jié)中總會(huì)走岔道,或者像沙漠淌水到不了頭呢?搭車充數(shù),是對(duì)行政公信力的傷害。這也提醒了有關(guān)部門當(dāng)加大對(duì)政策執(zhí)行的監(jiān)督力度,多聽聽群眾的意見,多些暗訪,并對(duì)執(zhí)行不力、弄虛作假的行為給予嚴(yán)厲問責(zé)。
景區(qū)死守門票價(jià)格到何時(shí)?此次景區(qū)降價(jià)的第一批名單,最初由國家發(fā)展改革委網(wǎng)站發(fā)布。信息發(fā)布之后,倍受輿論關(guān)注,有不少聲音指責(zé)第一批降價(jià)的名單的誠意不夠。于是乎,發(fā)改委出面作出回應(yīng),第二批中秋節(jié)前還要公布第二批降價(jià)景點(diǎn),兩批降價(jià)景點(diǎn)其中4A級(jí)以上景區(qū)大約有50家左右。這是很讓人期待的只是,這樣的規(guī)模較之于全國收費(fèi)景點(diǎn),所占比例仍低得可憐。為何景區(qū)不愿意響應(yīng)發(fā)改委降價(jià)的號(hào)令,或者主動(dòng)實(shí)施景區(qū)門票降價(jià)呢?這不得不讓人反思——除了景區(qū)門票,我們的景區(qū)還有什么經(jīng)營策略?如無其他經(jīng)營之道,死守門票價(jià)格,甚至提高景區(qū)門票的價(jià)格,真不知要到何時(shí)?
景區(qū)收費(fèi)信息何不全面公布。景區(qū)免費(fèi)想“搭車充數(shù)”,還是被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了。不知會(huì)不會(huì)讓有關(guān)管理者清醒:在信息日趨發(fā)達(dá)的今日,弄虛作假終究是紙包火,遲早要露餡的。執(zhí)行政策,還是實(shí)在點(diǎn)比較好。由此,筆者想問,景區(qū)門票收費(fèi)的信息可否全面公開?發(fā)布信息的平臺(tái)已完備,完全可以借助網(wǎng)絡(luò)等對(duì)全國各收費(fèi)景區(qū)的門票價(jià)格進(jìn)行集中公示。這樣一來,也就容不得有些人魚目混珠了。
千不該,萬不該,景區(qū)降價(jià)不該“逗人玩”,要有人為此出面向公眾道歉!