以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月14日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
所以，世界排名第22位的男花劍客黃良財，被排名低自己快50位的隊友張亮亮取而代之無緣奧運會后，也只能發發微博泄憤。所以，總成績高出對手、隊友10多公斤的女舉小將田源，令人驚訝地失去奧運參賽資格后，也只好祝福隊友，同時，寄望四年后了。
關于他們的憾失資格，在官方語言中，基本都屬于“綜合”過后的結果。當競技體育的參賽名單不是拿競技成績或者競技排名來作為唯一衡量標準的話，那可以納入考量范疇的“綜合因素”就太多了，更是給主管者提供了無數說辭。
不讓新人參賽，可以說老將經驗豐富，想讓老將在家，新人的沖勁就成了“綜合考慮”的重要因素。還有心理狀態，臨場發揮，身體條件，甚至人品、家世、生活自理能力。總之，“綜合”過后，便一切皆有可能。
幾乎每次大賽前，與名單有關的公平問題都會被提及，也屢有“黑幕”曝出。幾乎每次提及此事，“不明就理”的圈外人都會擺出國外透明的選拔機制，以期中國體育軍團能夠效仿。
但中國競技體育界的參賽名單依然被“綜合”著，其實不是圈內人不懂國外的游戲規則，只不過在巨大的利益面前，“綜合”似乎成了最佳選擇。
國外沒有全運會一說。即使有類似的運動會，也不可能跟地方體育局領導的烏紗帽息息相關，更不可能還有個奧運成績和全運會成績直接掛鉤的規矩。但既然這是中國競技體育界獨有的既定規則，自然就有了人事考慮的需要，也就有了“綜合”的理由。
而被“綜合”最多的無外乎兩種項目。一種是整體實力超群，派誰都能拿冠軍的，譬如女子舉重。另一種是實力平平，二者間派誰都不可能跟獎牌沾邊的，譬如擊劍的替補型人選。更何況，這樣的項目因為結果通常不會影響大局，即不會影響獎牌榜多少，最終都會不了了之。
只是連參賽資格都可能存在有失公允的情況的話，奧林匹克精神又將如何彰顯？！這又怎么能是華麗的獎牌榜可以“綜合”掉的污點？！
任何顯失公平的背后，都有利益的驅使。如果奧運會對于中國競技體育界的意義，和其他國家和地區一樣，不過是一次全球性的體育盛會，是競技高手追求“更高、更快、更強”的舞臺，是重在參與的真實體現，而不是和官帽、地方利益有如此千絲萬縷的聯系的話，或許中國的競技體育也可以單純得多。
黃良財，田源，兩個聽上去不大知名的運動員被“綜合”掉了，并將很快淹沒在席卷而來的奧運聲浪中被人淡忘。長久的陰影或許只屬于這兩個個體及其家人，但對于整個中國體育界來說，被“綜合”掉的公平，已令競技二字變了味兒。
