以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
挖的是香樟樹，種的還是香樟樹，在市民看來，唯一的不同就是新樹的樹干上綁了草繩。然而，城市綠化不是過家家，可以隨意推倒重來，這一挖一種之間，納稅人可是要付出80萬元真金白銀。網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)民紛紛提出質(zhì)疑，斥之為“勞民傷財(cái)?shù)南拐垓v”。但在瞎折騰的背后，一系列真問題值得關(guān)注和反思。
首先，應(yīng)加強(qiáng)綠化質(zhì)量監(jiān)管。據(jù)介紹，南京機(jī)場路的香樟樹一直長不大是因?yàn)橥寥绬栴}，“樹池里的土壤中有很多石塊，還有石灰，會(huì)把樹根燒壞”。施工方以次充好、敷衍了事固然可恨，但更讓人心寒的是，有關(guān)部門說：“這些都是十幾年前的事，不希望解釋這個(gè)問題。”綠化不能做一錘子買賣，挖了重種的惡性循環(huán)，不僅造成資金的巨大浪費(fèi)，更無益于城市生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展。必須嚴(yán)格工程質(zhì)量驗(yàn)收，對不符合標(biāo)準(zhǔn)的綠化土壤堅(jiān)決說不，同時(shí)建立責(zé)任倒查制，事后出現(xiàn)問題追究施工方責(zé)任。
其次，須斬?cái)嘁茦淅骀湕l。俗話說，人挪活樹挪死。對于原先長不大的香樟樹，完全可以換上新的土壤，等待“復(fù)活”，但有關(guān)部門偏偏選擇了造價(jià)更高、風(fēng)險(xiǎn)更大的挖了重種。移一棵樹的費(fèi)用是種一棵樹的三倍，移走的樹木還可以再賣給其他項(xiàng)目，這個(gè)利益鏈在一定程度上催生了頻繁“移樹”、大樹進(jìn)城的現(xiàn)象。城市綠化既要算生態(tài)賬，也要算經(jīng)濟(jì)賬，“崽花爺錢不心疼”的心態(tài)必須遏制。
此外，還要吸收公眾參與決策。在市民看來好好的樹，就因?yàn)橛嘘P(guān)部門一句“長不大”而被挖掉，簡單粗暴的工作作風(fēng)折射出對公眾權(quán)益的漠視。炎炎夏日已然來到，光禿禿的新樹如何發(fā)揮生態(tài)效用？公眾是城市的主人，理應(yīng)對包括園林綠化在內(nèi)的城市管理擁有知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。要不要更換行道樹，不能搞部門“一言堂”，應(yīng)該通過聽證會(huì)、向社會(huì)公示等形式，問計(jì)于民，問需于民，使決策更符合百姓期待和公眾利益。
“每天，每天，我都看見他們，他們是已經(jīng)生了根的——在一片不適于生根的土地上。”作家張曉風(fēng)筆下的行道樹，是憂愁而快樂的，立在城市的飛塵里，在春天勤生綠葉，在夏日獻(xiàn)出濃蔭。如何善待行道樹，讓“他們”告別憂愁而擁有快樂，考驗(yàn)著城市管理者的智慧。這不僅關(guān)系到人與自然的和諧，也關(guān)系到政府與公眾的和睦。
