以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月14日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
湖南郴州農民工楊發(化名)，去年在一個叫龍鳳嘉園的樓盤打工一年多，4萬塊錢的工資到了年底不見著落，就和工友們一起去找開發商討薪。結果錢沒拿到，反而不僅被拘留，還被開發商告上法院，說討薪損害了開發商的名譽權，況且討薪過程中還損壞了開發商的財產(昨日《法制周報》)。
被拘留之后還要吃官司，農民工顯然招架不住，不僅“大不了錢不要了”，楊發還被嚇得“流落天涯”，到外地躲了起來。稍稍揮舞了一下法律，農民工便人財兩空落荒而逃，此時的開發商大概正為此一箭雙雕之計，感到有些小小的得意呢。
有同情心有正義感的人士，自然要義憤填膺了。不過，這還不是事情的全部。有要人出來說，農民工討薪，實際上已經是偽命題了，因為“按照國家相關部委和湖南住建廳和勞動保障部門的規定”，開發商需要繳納一定保證金才能開工，這個保證金就是萬一出現拖欠工錢時，可以堵塞一下窟窿。
這制度看上去比較健全，如果能執行下來，估計農民工不會走投無路，那么維穩應該沒有問題。更不會出現拘留之類嚇人的東西?？墒牵聦嵤鞘裁礃幼幽?？郴州市雨湖區委政法委的負責人說，龍鳳嘉園樓盤沒有繳納這個保證金，很多樓盤也沒有繳納，職能部門“睜一只眼閉一只眼”，開發商打馬虎眼，遭遇開發商雇傭的打手、民警拘留、成為被告等打擊的農民工只能傻眼了。一些人說，農民工是開發商和包工頭之間博弈的“犧牲品”。但更準確的說法應該是，農民工是那些職能部門瀆職、官商勾結導致制度形同虛設的犧牲品———如果郴州不是特例，那么要想解決遍布神州大地的農民工討薪問題，真可謂“形勢不容樂觀”！
更令人不樂觀的是，在整個事件中，還有好多不正常的現象。首先，龍鳳嘉園樓盤既然沒有繳納保證金，本身就有黑點，卻敢主動起訴討薪的民工損害名譽，可見，第一，開發商有底氣。整個底氣不是理直氣壯，而是“我有錢有勢有政府，你農民工能拿我怎樣”的霸氣；第二，開發商對名譽權的理解有待商榷。侵犯名譽權，即是我們日常所說的“抹黑”。如果本身就是個無賴，本身黑點斑斑，卻指望靠蒙騙、宣傳、權勢部門的包庇掩蓋，結果被人撕下面具，那叫揭露真相，還它本來面目，而不是侵害名譽或抹黑。
此外，如果要說被告，首先成為被告的應該是違反規定的開發商，和那些“睜一只眼閉一只眼”的職能部門。開發商憑什么違反規定還能干得如火如荼，職能部門為什么又愿意閉上那只不該閉上的眼睛？請他們到法庭去解釋吧。因為如果他們當初能按法規辦事，那就不會有農民工討薪的事發生，更不會導致農民工討薪不成被拘留的冤屈還沒消散，又面臨成被告的驚慌。
當然我們知道，說出這樣的話是幼稚的。因為沒有監督的制度，不能落實幾乎是肯定的，有權有錢的部門和公司，讓無權無錢的農民工“替罪”一下，已經是令人習以為常的。但是，看到農民工討薪不成，反被違規的開發商告上法庭，誰心里沒氣
