若說揚(yáng)州此政全為救市,實(shí)在委屈了他們。所謂“成品住房”,即一般意義上的精裝修房。政府扶持精裝修房,方向沒錯(cuò)。我國是毛坯房為主,弊端很多:不是完整的商品、二次裝修浪費(fèi)建材、噪音污染等。促進(jìn)裝修房建設(shè),是我國住宅產(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代化的重要組成部分,部分地方政府在住房發(fā)展“十二五”規(guī)劃中,就將住房裝修率作為一項(xiàng)任務(wù)。
而揚(yáng)州本次的“通知”,也正是根據(jù)去年10月《市政府辦公室關(guān)于加快推進(jìn)揚(yáng)州市區(qū)成品住房開發(fā)建設(shè)的實(shí)施意見》(下稱“意見”),而后者又遵循了2011年江蘇省住建廳相關(guān)文件精神?!耙庖姟币髶P(yáng)州到2015年,要實(shí)現(xiàn)市區(qū)中心城區(qū)新建住房中成品住房比例達(dá)到40%的目標(biāo)。迫于壓力,揚(yáng)州市規(guī)定,2011年市區(qū)中心城區(qū)土地新出讓的房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目,成品住房比例不低于20%,以后逐年增加10%個(gè)百分點(diǎn)。由此可見,這屬于政策層層落實(shí)、逐級細(xì)化。推進(jìn)住房成品化,與房地產(chǎn)調(diào)控不在一個(gè)軌道。
扶持成品住房建設(shè)的政策方向沒錯(cuò),還得探討具體優(yōu)惠方式?!耙庖姟敝兄v得明白,優(yōu)惠分兩類:一是給開發(fā)企業(yè)以甜頭,如基礎(chǔ)設(shè)施配套費(fèi)緩交、開發(fā)貸款優(yōu)惠等;二是引導(dǎo)和鼓勵(lì)群眾購買成品住房,但具體措施權(quán)力下放:對于新購買的成品住房,屬于普通住房的,對購房人給予適度獎(jiǎng)勵(lì),獎(jiǎng)勵(lì)政策一年一定,具體由市財(cái)政局、房管局共同制定。而這次的“通知”,正是細(xì)化之物。
總體而言,支持成品住房建設(shè)和消費(fèi)無可厚非。但是,在當(dāng)前特殊的房地產(chǎn)政策環(huán)境下,筆者有三點(diǎn)不同意見。
第一,促進(jìn)成品住房建設(shè)的優(yōu)惠政策,應(yīng)主要體現(xiàn)在幫助開發(fā)建設(shè)方,即開發(fā)商,因?yàn)榧热粡?qiáng)制性在土地出讓合同中約定了裝修房比重,就應(yīng)給予相應(yīng)政策配套。而對于購房者的政策優(yōu)惠,比較難于把握政策尺度。
第二,拿全體納稅人的錢,去補(bǔ)貼某些人購買商品房,這是否合理公正,值得商榷。動(dòng)輒上百萬的房子,按揚(yáng)州補(bǔ)貼方案,每套也需幾千至上萬元的財(cái)政撥款。
第三,即便要補(bǔ)貼購房人,也得考慮范圍。財(cái)政補(bǔ)貼屬轉(zhuǎn)移支付,對于個(gè)人一般用在社會保障、救危扶貧方面,需要嚴(yán)格界定對象?!耙庖姟币螅簩τ谛沦徺I的成品住房,屬于普通住房的,對購房人給予適度獎(jiǎng)勵(lì)。顯而易見,針對的是房子,而不是購房人。其前提假設(shè)是:購普通房的人,多屬普通收入群體,且用于自住。
但這是種邏輯不嚴(yán)密的假設(shè)。如果一個(gè)家庭已有5套房子,出于投資目的新購普通住房,能算作合理的自住需求嗎?憑什么要給這樣的投資者以財(cái)政補(bǔ)貼?況且,“通知”中規(guī)定144平方米以下戶型皆可享受補(bǔ)貼。事實(shí)上,普通住房的標(biāo)準(zhǔn),除了144平方米以下,還有小區(qū)容積率、房屋單價(jià)(或總價(jià))的要求。
因此,如果一定想要對個(gè)人購房給予補(bǔ)貼,則除考慮針對普通住房外,還應(yīng)對購房者設(shè)定門檻。鑒于當(dāng)前中央調(diào)控樓市的指導(dǎo)方針,即便補(bǔ)貼,范圍也應(yīng)僅限于:首次購買普通住房的人(最多擴(kuò)至二次改善性購房者)。當(dāng)然,這套房子必須屬于成品住房?。ㄗ髡呦捣康禺a(chǎn)研究人士)