以傳播城市化專(zhuān)業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月14日
星期五
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
來(lái)自市政協(xié)委員呼聲，前日晚報(bào)于頭版頭條發(fā)表，可謂“振聾發(fā)聵”。
平心而論，上海既有經(jīng)濟(jì)底子，又是文化高地，在歷史建筑保護(hù)方面，有不少成功經(jīng)驗(yàn)。但處在鬧市中心的商船會(huì)館、書(shū)隱樓等老房子，竟然會(huì)在日復(fù)一日的“熟視無(wú)睹”中走向傾圮。這樣的事實(shí)，讓人嘆息，更值得深思。
能夠列入名單、掛上“優(yōu)秀歷史建筑”的牌牌，目前對(duì)于老房子們，卻已是最高、最有力保護(hù)手段。中國(guó)的大多數(shù)老房子因?yàn)椴粔蚓阑虿痪呶幕硇浴o(wú)“牌”護(hù)身，恐怕更是只能“聽(tīng)其自然”。
列入名單、有法可據(jù)，避免“意外不測(cè)”，原本只是優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)的第一步。究竟是什么原因讓這些原本該受到精心呵護(hù)的老房子們“茍延殘喘”、慢慢“自生自滅”，很多地方、相關(guān)部門(mén)很容易痛心疾首地給出十分無(wú)辜、不得已的解釋?zhuān)热绫Ｗo(hù)經(jīng)費(fèi)不足，比如產(chǎn)權(quán)障礙，比如職責(zé)不清等等。但追根溯源，根本在于我們這個(gè)民族既缺少珍視自身文化歷史遺跡的傳統(tǒng)，又處于一窩蜂求新求變的社會(huì)階段。雖然許多地方、行業(yè)的管理者不乏識(shí)見(jiàn)，到了日本、歐洲等地，對(duì)于人家精心保護(hù)的歷史文化也懂得欣賞和稱(chēng)贊，但回到本地、本單位，除了那些能夠迅速轉(zhuǎn)換成旅游、開(kāi)發(fā)等商業(yè)效益的“遺產(chǎn)”之外，仍將本地的歷史文化保護(hù)看作包袱而非財(cái)富、資本，只看見(jiàn)歷史建筑腳下土地的升值而無(wú)視其文化價(jià)值，一遇需要保護(hù)、維修者，要么敷衍了事，要么叫苦不迭。
對(duì)于老房子的如此態(tài)度，恰好顯示了我們?cè)谔岣呷裼绕涫枪芾碚呶幕仞B(yǎng)方面，仍需下大力氣。文化是生產(chǎn)力，近幾年來(lái)已漸成社會(huì)共識(shí)。然而文化生產(chǎn)力的建設(shè)與我們?cè)挤e累時(shí)期的制造業(yè)發(fā)展不同，如果秉持急功近利式態(tài)度，盲從西方學(xué)步，而不懂得從根本上尊重、涵養(yǎng)自己的文化脈絡(luò)，只會(huì)事倍功半。拆除老房子、打造假古董，不惜作“維修式拆除”之類(lèi)厚顏狡辯的故事，還會(huì)一再發(fā)生。不能將我們的歷史文化真正視為新一輪發(fā)展的重要資本與無(wú)與倫比的財(cái)富，那么對(duì)于歷史文化保護(hù)，便會(huì)只見(jiàn)包袱，只講經(jīng)費(fèi)、技術(shù)的困難，而缺少解決問(wèn)題的決心和勇氣，一味延宕，“書(shū)隱樓”們等不起，城市的歷史家底敗不起。
