市民張韋強(qiáng)在玄武區(qū)蓁巷的房子里已經(jīng)生活13年了,然而年6月底的一天,突然有人敲開他的家門,聲稱自己才是房主,并要求他早點(diǎn)搬走。張韋強(qiáng)震驚之余趕緊找律師調(diào)查,這才發(fā)現(xiàn),這套房子的產(chǎn)權(quán)在這些年中已經(jīng)變更了好幾次。而奇怪的是,先后成為“房主”的,竟然還有原房主的妻子和兒子。這起離奇的房屋買賣形成官司后,當(dāng)事雙方各執(zhí)一詞,讓案件撲朔迷離。
住了13年迎來“房主”
“這套房子原先是拆遷安置的,因此我當(dāng)初買的時(shí)候,房主還沒拿到房產(chǎn)證。”張韋強(qiáng)說。1995年8月,他與丁正榮簽訂了一份房屋買賣合同,約定以16.5萬元的價(jià)格買下了這套拆遷安置房。幾個(gè)月后他拿到了房子,并裝修入住至今。1997年,張韋強(qiáng)終于將全部房款交給丁正榮,丁正榮出具了一份收條,并作出書面承諾:等房產(chǎn)公司將產(chǎn)權(quán)證辦妥,就協(xié)助張韋強(qiáng)辦理產(chǎn)權(quán)過戶。
張韋強(qiáng)說,在此后的多年時(shí)間里,他多次找到丁正榮,詢問房產(chǎn)證是否辦下來,希望能盡快辦證。“但是都沒有結(jié)果。”后來,他漸漸也將這事淡忘,直到今年6月底陌生人登門。
在張韋強(qiáng)看來,號(hào)稱是房主的不速之客讓他覺得有些荒唐:“我都在這住了十來年了,房主怎么可能是別人呢?”不料一個(gè)月后,那個(gè)年輕人再次到來,雙方再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。這次張韋強(qiáng)不得不報(bào)了警。
在警方的調(diào)解下,張韋強(qiáng)這才知道,眼前這個(gè)名叫胡杰的年輕人,的確是“房主”,因?yàn)樗钟羞@套房子的房產(chǎn)證!聯(lián)想起當(dāng)初多次向丁正榮要求辦證未果,他覺得很可能是丁正榮拿到房產(chǎn)證后,將房子賣給了胡杰。他趕緊委托律師調(diào)查此事。
房子5年間轉(zhuǎn)賣了3次
律師的調(diào)查結(jié)果更加令人吃驚。原來,賣房子給胡杰的并非丁正榮,這套房子已經(jīng)被賣了不止一次!張韋強(qiáng)還了解到,胡杰竟是丁正榮的兒子!
律師調(diào)查表明,丁正榮在2002年7月領(lǐng)到了這套房子的產(chǎn)權(quán)證,此前他與于燕已經(jīng)結(jié)婚,與于燕帶來的兒子胡杰一起組建了新的家庭。就在領(lǐng)取到房產(chǎn)證后十來天,丁正榮就將房子出售給一個(gè)名叫吳某的男子。
2003年,在買到這套房子一年多之后,吳某將房子又賣給于燕。2007年9月,于燕將房子又賣給胡杰。買到房子后,胡杰也并沒有入住,直到兩年后才來到這里,于是發(fā)生了開頭的一幕。
將這些頭緒理順后,張韋強(qiáng)展開了猜測(cè)。“房子不是一般的商品,哪有買房子不去現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘察的?”他說,這一連串買賣,都沒有人去實(shí)地看過。“我就住在里面,如果他們實(shí)地查看,我不可能不知道。”
“還有,為什么丈夫?qū)⒎孔淤u給他人,他人卻在一年后將房子賣給他妻子呢?”種種跡象讓張韋強(qiáng)懷疑,這一家人之間的多次賣房行為,并不是真正的房屋買賣,而是有說不清的隱情。
張韋強(qiáng)說,不論那些買賣出于什么目的,他自己早就簽了合同交了錢,應(yīng)當(dāng)是真正的房主。為此,他將丁正榮、于燕和胡杰一家三口告上玄武區(qū)法院,起訴要求確認(rèn)他們的買賣行為無效,并協(xié)助辦理房屋過戶。
各執(zhí)一詞是非難辨
法院開庭時(shí),吳某來到了法庭,對(duì)法官道出了當(dāng)初買房時(shí)的情況。“我是2002年從丁正榮那里買房的。簽訂協(xié)議前,丁正榮與我協(xié)商說,他曾經(jīng)欠張韋強(qiáng)一筆錢,因此早就把房子借給了張韋強(qiáng)居住,需要一年后才能騰空給我。沖著這一點(diǎn),他減免了我5000元房款。我想來想去就同意了。一年后,我去找丁正榮要求交房。丁正榮說他還沒找到張韋強(qiáng),我就提出如果一個(gè)月后再不交房,我就退房,同時(shí)賠償我的損失。”
“就在我們兩個(gè)爭(zhēng)執(zhí)不下的時(shí)候,丁正榮的老婆于燕說,用她自己的錢買下這個(gè)房子的產(chǎn)權(quán),但這個(gè)房子跟丁正榮無關(guān)。后來我們都同意了,這套房子我是22萬買的,賣了31萬多,中間的差價(jià)算是賠償我的損失。”
而丁正榮在法庭上表示,自己曾經(jīng)與張韋強(qiáng)一個(gè)單位,張韋強(qiáng)還是自己的領(lǐng)導(dǎo)。因?yàn)樽约呵窂堩f強(qiáng)錢,才不得不將房子借給張韋強(qiáng)居住。事實(shí)上自己根本沒有打算賣房給他。張韋強(qiáng)則堅(jiān)決否認(rèn)兩人有過債務(wù)糾紛,并堅(jiān)持認(rèn)為買賣合同是真實(shí)的。
胡杰說,母親從吳某手中買下房子時(shí),自己還沒有成年。后來自己準(zhǔn)備成家了,母親原本準(zhǔn)備將這個(gè)房子送給自己,但是自己考慮到丁正榮不是生父,害怕他們之間鬧矛盾,便堅(jiān)持花錢從母親手中買下了這個(gè)房子。
在庭審中,原被告各執(zhí)一詞,讓這起官司顯得錯(cuò)綜復(fù)雜,目前案件仍在審理過程中。