以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月16日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
央視3·15晚會(huì)曝光了“中華學(xué)生愛眼工程”以慈善為幌子高價(jià)圈錢。這個(gè)所謂的“愛眼工程”，除了有個(gè)香港注冊(cè)的身份，其他種種言行破綻百出、違法之處頗多，可就是這樣一個(gè)并不難揭穿的騙局，竟然在全國(guó)各地持續(xù)近4年。需要反思的，顯然不只是完善境外注冊(cè)慈善機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，還有讓騙局得逞的土壤。
讓無數(shù)學(xué)生和家長(zhǎng)輕信這個(gè)工程的，絕不僅是慈善的名義，還有學(xué)校甚至教育部門的“撐腰”。僅舉一例，2009年6月，全國(guó)學(xué)生愛眼工程“三億近視康復(fù)計(jì)劃”走進(jìn)曲阜，不僅該市教育局局長(zhǎng)主持了在曲阜一中舉辦的捐贈(zèng)儀式，曲阜市市長(zhǎng)助理、市政府辦公室副主任等官員也出席。
“愛眼工程”在各地開展的很多“慈善活動(dòng)”，都有當(dāng)?shù)亟逃块T官員的參與。從中可見，“愛眼工程”能夠在各地校園暢行無阻，和地方政府尤其是教育部門有著莫大關(guān)系。而學(xué)校和政府教育部門的推薦，在學(xué)生和家長(zhǎng)眼里，豈不就是最好的“免檢”標(biāo)志？隨即而來的問題是——學(xué)校和地方教育部門，為什么會(huì)讓這樣一個(gè)明顯是圈錢的公司大肆行騙？
不能排除一些地方官員引入“愛眼工程”本出于“好意”，但這并不能推卸地方官員的失察之責(zé)任。況且，“慈善合作”的背后，有沒有利益勾連更值得追問？搞定學(xué)校或教育官員而去搞推銷的“盈利模式”，一些販賣教輔書的書商就曾用過。“愛眼工程”的各地工作站有無類似行為，當(dāng)深入調(diào)查。
多少無辜的學(xué)生不僅被騙了錢財(cái)，還耽誤了眼睛保護(hù)，令人扼腕。對(duì)此最需要反省的正是學(xué)校和教育部門，緣何非但不起把關(guān)作用，還成了“幫兇”。后續(xù)的調(diào)查也須以此為重點(diǎn)，才能防止類似事件再度發(fā)生。
