當年入世談判時,我們講,中國搞的是市場經濟,這是其一;其二,我們搞的是中國特色的社會主義市場經濟。說白了我們搞的市場經濟本質上和西方、和世界上其他的市場經濟沒有什么兩樣。但是每個國家都會根據自己國家的特點制定市場經濟制度。應該說不管什么特色,這個制度的一些基本規律,比如價值規律,優勝劣汰,等等,基本的精神是相同的,不會變的。在這個問題上折騰,就是對30多年來改革開放基本路線的動搖。
這次美國和歐洲在擴張問題上犯了一些錯誤,但他們在市場經濟方面搞了幾百年,依然是我們的老師。我們可以指出老師的不足,但還是要向老師學習,這才是比較實事求是的態度。
我們和國際接軌不是跟具體哪個國家的接軌,不是就跟美國接軌,或者就跟歐洲接軌,而是跟國際通行的市場經濟規則、基本規律接軌。當年談判的時候也有人批評入世是美國化、西方化,這是一個誤解。很多貿易規則不能簡單說是在美國人的主導下制定出來的,關鍵要看這個規則是不是符合世界貿易的大潮流,是不是符合建立一個更加自由、公開、透明的貿易體制。
中國當然可以積極參與具體的規則制訂,但這個可以積極參與,大的基本原則是不能動也不應該動的。不能看到市場經濟國家里出現一些問題,就不搞市場經濟;不能看到某個領域里的開放出現問題,就說不應該開放。中國還是應該堅定開放,堅定走市場經濟的道路。
經濟民族主義出現在兩個時期,一個是經濟特別困難的時期,要求保護;一個是經濟發展很好的時期。我們現在屬于后一種。中國長期閉關自守,開放也就是二三十年的事情,最近10年才有比較大的發展,因此不要過高估計我們的成績,認為不需要跟國外合作,覺得貿易順差那么多,不需要那么多出口,外匯儲備那么多,不需要外商投資,這是一種短見。中國這么大的國家,還是發展中國家,如果不堅持擴大出口,不堅持吸引外資,可能要犯大的錯誤。但我覺得,這種聲音目前還是支流吧。
要著眼長遠,全球化過程有些挫折和曲折,但全球化大的趨勢沒有變,在大趨勢不變的情況下,我們的政策如果出現變化,我們可能會從全球化最大的受益者,再次變為被邊緣化。