知道分子之秋風專欄
梁思成、林徽因兩位先生在北京的故居消失了。據(jù)說,這是“維修性拆除”。讓人震驚的是,這個在網(wǎng)絡上已經(jīng)成為笑話的詞匯,不是拆除文化遺跡的開發(fā)商說的,而出自政府主管部門之口。
說實在話,過去十幾年的歷史已足以讓人們對于房地產(chǎn)開發(fā)商之貪婪、無恥,有最充分的心理準備。他們拆毀了一座又一座城市,他們建造了一棟更比一 棟丑陋的大樓。在此過程中,他們對拒絕搬遷的所謂“釘子戶”使用黑社會的手段。在此過程中,他們毀滅了無數(shù)文化遺跡,又裝模作樣地建造了諸多假古董。這一 次,房地產(chǎn)開發(fā)商于夜深人靜之際拆毀梁林二先生之故居,一點也不讓人驚奇:他們向來如此。
真正的新聞是政府相關(guān)部門面對此事的表現(xiàn)。幾年前,開發(fā)商準備開發(fā)此地,拆除故居。政府相關(guān)部門聽之任之。只是在文化界人士和輿論的奔走呼吁下,此故居才被劃入保護范圍。然而,對于開發(fā)商此后的活動,主管部門似乎并沒有進行現(xiàn)場監(jiān)管,結(jié)果導致故居被拆毀。
拆毀之后,東城區(qū)文化委向北京市文物局遞交的事故調(diào)查報告則發(fā)明駭人聽聞的“維修性拆除”概念進行辯解。北京市文物局局長也表示,拆除是維修前 的一種“前期籌備工作”。后在輿論壓力下,東城區(qū)文化委才再次回應稱,此次拆除未經(jīng)報批,屬“違規(guī)拆除”,并將對此事依法進行查處。而拆毀此故居的華潤集 團富恒房地產(chǎn)開發(fā)公司則不冷不淡地回應說:我們違規(guī)了嗎?
看了三方這樣的表演,已完全可以推測:所謂“查處”恐將不了了之。再者,即便查處,又能怎樣?那個珍貴的文化遺跡已被毀滅,即便再造出來,不過又一個假古董,有何價值?
其實,回望過去十幾年,此類事件一點都不稀奇,它只是文化遺跡在城市化過程中遭到毀滅的一個小小例證而已。當然,這個例證也清楚說明,對于這種毀滅,政府相關(guān)主管部門要承擔主要責任。因為,它們沒有盡到充分監(jiān)管之責。
當然,對于這個指控,這些部門也一定覺得委屈,因為,誰都知道,文化、文物部門在政府系統(tǒng)中是最不重要者,經(jīng)濟增長才是政府的首要任務,而經(jīng)濟 增長的主要引擎是城市化,包括城市改造,而文化、文物遺跡則妨礙快速的、大規(guī)模的城市改造。由此,整個政府對文化遺跡保護的態(tài)度也就昭然若揭。由此,開發(fā) 商才會有恃無恐。由此,文化、文物部門才會有苦難言。由此,過去十幾年的城市大規(guī)模改造,也就變成了城市文化的大毀壞運動。由此,大大小小的城市喪失了自 己的文化風格,變得千篇一律。
這是一個巨大的損失,房地產(chǎn)開發(fā)商固然是這一損失的直接制造者,但政府對此要承擔主要責任。上有所好,下必甚焉。政府急功近利,一心追求 G D P增長率,則必然造成文化主管部門有責而無權(quán)。在這樣的制度環(huán)境中,房地產(chǎn)開發(fā)商為了追求利潤,自然會肆意破壞、毀滅文化遺跡。 如此毀滅 的后果,我們今天已經(jīng)感受到了,未來還將更為深遠、嚴重。文化對于一個共同體形成和維持正常秩序而言是最為重要的。文化的首要含義是“人文化成”,以文化 人,以文明的成果養(yǎng)成人,豐富人,讓抽象的、模糊的人成為具體的、適應一定生活方式的人,從而形成秩序,維持秩序。
即如梁林兩先生的故居,如果能夠保留下來,就可以給生活在它周圍的市民保留城市的熟悉感,就讓一種優(yōu)雅、從容的生活方式有所寄托。由此,相關(guān)聯(lián) 的市民的心靈受到影響,而化成于他們生活的時代所形成的會通中西之中國式現(xiàn)代文化。如今,這座文化遺跡被毀滅,那種精神也就隨風飄散。伴隨著一個個文化遺 跡被破壞,人們生活在文化荒漠化的城市中,城市整個秩序也就不可能健全,即便GDP增長再快,也不足以彌補這方面的損失。
不能不說,過去十幾年,各地政府犯下嚴重的錯誤,它們錯會了自己的職能。文化是不可再生的,一經(jīng)破壞就難以恢復。而麻煩的是,與物質(zhì)性財產(chǎn)不 同,文化性財產(chǎn)經(jīng)常又是無主的,在現(xiàn)實中,經(jīng)常沒有權(quán)利的主張者和利益的維護者。這是一個悖論。人們設立政府的根本目的也許有二:第一,解決對于財產(chǎn)引發(fā) 的糾紛,并在此過程中界定產(chǎn)權(quán);第二,守護那些缺乏明確產(chǎn)權(quán)歸屬的文化。財富和文化對于共同體的繁榮、對于共同體成員的幸福同等重要。而依乎人之常情,不 需要政府動員,人們自會積極地創(chuàng)造財富。文化則需要某種長遠的考慮、借助自覺的意識,才能夠得到較好保護。
基于事務之此種性質(zhì),在一個正常社會,政府應當首先致力于守護文化,以便于以文化人。而唯有當社會的文化秩序健全,道德秩序健全,人們創(chuàng)造財富 的活動才能被包裹在文化的約束之下。由此,財富將服務于人,而不是反過來,財富橫行霸道。不幸的是,過去十幾年,有些地方政府做法正好相反。今天,政府是 否意識到了自己的錯誤,并毅然地改弦更張?