以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月14日
星期五
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
1月17日，國家統(tǒng)計局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2011年中國大陸總?cè)丝跒?34735萬人，城鎮(zhèn)人口69079萬人，比上年末增加2100萬人；鄉(xiāng)村人口65656萬人，減少1456萬人。大陸城鎮(zhèn)人口首次超過農(nóng)村人口，城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎剡_到51.27%，比上年末提高1.32個百分點。（1月17日新華網(wǎng)）
一般說來，城鎮(zhèn)人口比重明顯增加是城市化水平提高的一個標志。城市化水平提高，標志著農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的增加，越來越多的農(nóng)民成為市民。城鎮(zhèn)人口比重超過農(nóng)村人口，城市化快速推進，盤活了農(nóng)村土地資源，拓展了經(jīng)濟發(fā)展和就業(yè)空間，促進了經(jīng)濟繁榮和社會進步，億萬農(nóng)民實現(xiàn)了當城里人的夢想。如是發(fā)展成績可圈可點。但是一些地方盲目趕農(nóng)民上樓、進城，以至于只見土地城市化，不見人的城市化的城市化現(xiàn)實，令人糾結(jié)。
中國市長協(xié)會發(fā)布的《中國城市發(fā)展報告》顯示，我們只用30年時間就趕上了西方200年的城市化歷程。城市化進程中的躍進化現(xiàn)象，有兩個明顯特征，一是土地的城市化快于人口的城市化，二是經(jīng)營城市的沖動超越經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律。農(nóng)村土地快速城市化，但是進城農(nóng)民難享市民待遇。
城市化建設(shè)一哄而上，缺乏財力支撐，也透支了有限的自然資源與社會資源，產(chǎn)生尖銳的征地矛盾，造成耕地快速減少，犧牲了農(nóng)民利益。有報道說，在我國662個城市、兩萬多個建制鎮(zhèn)中，約有五分之一的城鎮(zhèn)建設(shè)存在諸如“現(xiàn)代化國際大都市”、“高爾夫球場”、“萬畝基地”和“百里長廊”等政績工程，其主要資金來源是政府負債。來自審計署的消息說，截至2010年底，全國省市縣三級地方政府性債務(wù)余額超過10萬億元，有的地方償還負債甚至需要400年。政府負債打造政績工程，容易擠占民生投入，留下華而不實甚至爛尾的形象工程，造成政績包袱。給城市發(fā)展、民生福祉造成傷害。從本質(zhì)上講，城市化應(yīng)該是人的城市化，而不僅是土地城市化，戶口本城市化。
城市化快速推進、農(nóng)民紛紛上樓、進城，但是從媒體報道來看，一些農(nóng)民感覺上樓生活不便，還有的農(nóng)民舊居被拆，他們又買不起新居，被迫住進豬圈。就是進城的農(nóng)民也難在城市安居樂業(yè)。除了少數(shù)先富起來的農(nóng)民外，多數(shù)農(nóng)民并不具備一擲千金在城市購房的能力。億萬農(nóng)民進城，客觀上推高了城市房價。讓原城市居民與進城農(nóng)民雪上加霜。城市也無力提供數(shù)量龐大的廉租房、公租房資源。
農(nóng)村雖然有點落后，但土地承包權(quán)與房產(chǎn)畢竟是農(nóng)民賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)與精神家園，土地承包權(quán)能解決農(nóng)民吃飯問題。宅基地使用權(quán)能保障農(nóng)民的基本住房問題。城市化進程快速推進，自然村、自然灣大批消失，土地快速城市化，拆村并居趕農(nóng)民上樓，集體土地變成國有土地，政府固然可以從中獲得大量土地出讓金，但是如果進城的農(nóng)民找不到可以有尊嚴生活的工作，吃什么？買不起房，住什么？如果失去土地，取得城市戶籍的農(nóng)民在城里混不下去了，退路何在？
文化水平較高，擁有一技之長的青年農(nóng)民找工作相對容易。對于長期生活在農(nóng)村、文化水平較低、缺乏就業(yè)技能、年齡偏大的農(nóng)民來說，不僅難以找到體面的工作，恐怕連競爭臟苦累基礎(chǔ)性崗位都困難。如果進城農(nóng)民就業(yè)技能跟不上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐，他們的就業(yè)前景并不容樂觀。
筆者這樣說，并非否定城市化的大方向。但是土地與宅基地是農(nóng)民的生活保障與精神歸宿。政府引導(dǎo)農(nóng)民進城，解決他們的醫(yī)療、教育問題相對容易，但是，解決他們的住房與工作問題，讓他們安居樂業(yè)，頗為不易。政府不可盲目樂觀。
城市化是一個漫長的過程，政府不能急于求成，為了城市化虛名與政績需要，拿農(nóng)民的福祉冒險。只求土地城市化、戶口城市化，而忽視人的城市化。況且，城市急劇膨脹，交通、教育、衛(wèi)生、公用事業(yè)等公共服務(wù)跟不上，還會衍生嚴重的“城市病”。因此，我的觀點是，城鎮(zhèn)人口首超農(nóng)村人口，只可謹慎歡迎，不可盲目樂觀。城市化循序漸進、以人為本，維護農(nóng)民合法權(quán)益，十分重要。
